Решение по делу № 5-273/2017 от 07.11.2017

Дело № 5 - 273 / 24 -  2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Усть-Нера РС(Я)                                               « 10 » ноября 2017 года

       Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года

       Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года

       Мировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: п.Усть-Нера, Оймяконский район, Республика Саха (Якутия), ул.Мацкепладзе, д.8,в отношении Роданич Евгения Евгеньевича, <ДАТА3>,   

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

07 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут Роданич ЕвгенийЕвгеньевич, будучи извещенным о необходимости явки в Оймяконский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - Оймяконский РОСП УФССП по РС(Я)), в указанное время в Оймяконский РОСП УФССП по РС(Я) не явился.       

         По данному факту 07 ноября 2017 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Оймяконского (далее - судебный пристав по ОУПДС Оймяконского РОСП УФССП по РС(Я)) <ФИО1> составлен протокол № 386/17/14024-АП об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ -  воспрепятствование законной деятельности  должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении  Роданич Евгения Евгеньевича.

         В судебном заседании Роданич Е.Е. суду пояснил, что не  явился в указанное время в Оймяконский РОСП УФССП по РС(Я), так как смог созвониться об оформлении документов по обязательным работам для исполнения постановления об административном наказании с управделами Администрации МО «Оймяконский улус (район)» <ФИО2> только после 14-10 часов 07 ноября 2017 года, и считал, что без этого не должен являться в Оймяконский РОСП. Вину свою признает.

         Выслушав объяснения Роданич Е.Е., исследовав материалы дела, установлено следующее.      

         Судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП по РС(Я)   <ФИО3> вынесено  требование о явке должника Роданич Е.Е.   в Оймяконский РОСП УФССП по РС(Я)  07 ноября 2017 года в 10-00 часов для рассмотрения вопроса об исполнении решения суда, которое получено должником Роданич Е.Е. лично 03 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года в 10-00 часов должник Роданич Е.Е. не явился к  в Оймяконский РОСП УФССП по РС(Я).

        Согласно ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.         

         Таким образом, в действиях Роданич Е.Е. имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ -  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.        

          Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным освободить  Роданич Е.Е. от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Роданич Евгения Евгеньевича от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

         Объявить Роданич Евгению Евгеньевичу устное замечание.   

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Роданич Евгения Евгеньевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

             Мировой судья Шулунова С.Ц.