Решение по делу № 1-58/2017 от 14.12.2017

Дело № 1-2-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                                  р.п. Усть-Донецкий РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.,

подсудимого Меюшова <ФИО>

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 19235 от 14.12.2017 года,

при секретаре Логиновой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меюшова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.2 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Меюшов <ФИО2>, 26 августа 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в здании МО УФМС России по Ростовской области расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, за ежемесячное вознаграждение в размере 300 рублей, обратился с заявлением о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО3>, в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на постоянное место жительство, не имея намерения предоставлять данное домовладение для её проживания в нем, заведомо зная, что <ФИО3> не будет проживать в данном домовладении в связи с тем, что оно не пригодно для проживания. На основании заявления Меюшова <ФИО> от 26.08.2016, <ФИО3> являясь гражданкой Российской Федерации, 30.08.2016 была фиктивно зарегистрирована на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>.   

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Меюшов <ФИО> заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый Меюшов <ФИО> свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражает. 

Защитник также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Меюшова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Государственный  обвинитель, с учетом мнения  подсудимого, защитника, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Меюшова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что, условия постановления приговора в отношении подсудимого Меюшова <ФИО> без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Меюшова <ФИО> возбуждено по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, вина подсудимого Меюшова <ФИО> доказана, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меюшов <ФИО> обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Меюшова <ФИО> по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меюшова <ФИО> в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меюшова <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание следует назначить с учетом требований  ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно, которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств дела, а так же учитывая мнение стороны обвинения,  и защиты о мере наказания,  мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Меюшова <ФИО> возможны без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением при этом обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такая мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению подсудимого.

Мировой судья полагает необходимым освободить Меюшова <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Меюшова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком  08 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Меюшову <ФИО2> оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Меюшова <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: копия заявления о регистрации по месту жительства от имени <ФИО3> копия заявления от Меюшова <ФИО> копия справки из администрации Пухляковского сельского поселения; копия договора купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой    судья                                                                      В.Г. Гавриш