Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1430/2023 от 26.09.2023

Дело № 12-1430/2023

УИД: 59MS0020-01-2023-002134-78

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах Фадеева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фадеева Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14 августа 2023 года Фадеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 мая 2023 года в 12:46 часов по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «Б», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния: 24 мая 2023 года в 11:16 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ласьвинская, 60А, управлял транспортным средством мопед ХОНДА, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Фадееву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Защитник ФИО1 в интересах Фадеева А.В. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, указав, что в материалах дела отсутствует видеозапись фиксации процессуальных действий сотрудников полиции, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание Фадеев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание защитник ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Правил и п. 6 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт    совершения административного правонарушения Фадеевым А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2023 года, согласно которому у Фадеева А.В. имелись признаки опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2023 года Фадеева А.В. при наличии признаков опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому у Фадеева А.В. с применением технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фадеев А.В. согласен; свидетельством о поверке С-ВН/13-03-2023/230516023 от 13 марта 2023 года, срок действия поверки до 12 марта 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 мая 2023 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фадеева А.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Фадеев А.В. пройти медицинское освидетельствование согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1043 от 24 мая 2023 года ГБУЗ ПК «ПККНД» согласно которого от медицинского освидетельствования Фадеев А.В. отказался; рапортом инспектора 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 по обстоятельствам совершения Фадеевым А.В. административного правонарушения; карточкой операций с ВУ, согласно которой Фадеев А.В. имеет водительское удостоверение № 5935394007 выданное 15 февраля 2018 года; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, все представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностным лицом.

Из материалов дела, представленной видеозаписи следует, что Фадеев А.В. 24 мая 2023 года в 11:16 часов по адресу: г. Пермь, ул. Ласьвинская, 60А, управлял транспортным средством мопедом ХОНДА, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 24 мая 2023 года в 11:36 часов Фадееву А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

Основанием для направления водителя Фадеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Порядок направления Фадеева А.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Фадеевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Поскольку Фадеев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он был доставлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «ПККНД», где Фадеев А.В. от проведения исследования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1043 от 24 мая 2023 года (л.д.9), оформленным в соответствии с требованиями Порядка уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку. В акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксировано, что Фадеев А.В. при входе в кабинет заявил, что от освидетельствования отказывается, в связи, с чем вынесено медицинское заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

В соответствии с п. 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фадееву А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) которые обеспечены применением видеозаписи.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи фиксации процессуальных действий сотрудников полиции, являются голословными и опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью. Оснований для признания протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование недопустимыми доказательствами не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Фадеева А.В. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав Фадеева А.В. при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, оспариваемое постановление подлежит уточнению в части указания времени совершения правонарушения, указав время совершения правонарушения 12:46 часов, указание в качестве времени совершения правонарушения адреса: 23:15 часов является опиской, которая не является основанием для отмены изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фадеева Александра Викторовича - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 14 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фадеева Александра Викторовича, указав время совершения правонарушения 12:46 часов.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева