Решение по делу № 1-13/2016 от 10.03.2016

Дело № 1- 52-13/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 10 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,

при  секретаре Нуждине А.Р.,

с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Богатыревой Е.Б.,подсудимого -Тебенькова Н.В.,

адвоката - защитника Карпенко И.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тебенькова Н.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тебеньков Н.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Тебеньков Н.В. <ДАТА2>, примерно <ДАТА>, находился в кухонной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, здесь у Тебенькова Н.В. возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, из-за произошедшей между ними ссоры на бытовой почве. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Тебеньков Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, взял с кухонного стола в руку нож, приблизился к <ФИО1> и размахивая ножом, демонстрировал угрозу его применения, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством. <ФИО1> восприняла данную угрозу как реальную, так как у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что <ФИО1> был агрессивен и кроме того, у него был нож.

          Действия Тебенькова Н.В. органы дознания квалифицировали по ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Тебеньков Н.В. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Карпенко И.А., в его присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,  помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Богатырева Е.Б. и потерпевшая <ФИО1> согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просят признать Тебенькова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обвинение, с которым согласен Тебеньков Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Тебенькова Н.В., по ч. 1  ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый Тебеньков Н.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания подсудимому Тебенькову Н.В., мировой судья  принимает во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Тебенькову Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлению, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тебенькову Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой  судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тебенькова Н.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Тебенькова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья Чуб Л.В.