Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-61/2023

55RS0034-01-2023-000003-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 января 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 января 2023 года исковое заявление КПК «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 15000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 12 месяцев, процентная ставка по займу 90 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На день смерти заемщика, задолженность по займу составила 17812,00 рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17812,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа на 10.07.2022 в размере 2812,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,00 рублей.

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калинин Сергей Васильевич, Маслова Вера Ильинична.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский Капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Маслова В.И. в судебном заседании суду пояснила, что на момент смерти ФИО3 проживала с ней совместно в принадлежащей дочери квартире. После смерти ФИО3 приняла меры к сохранности квартиры, следит за ее состоянием, обрабатывает земельный участок, взяла себе личные вещи дочери, планирует обратиться к нотариусу за оформлением наследства после смерти дочери. Заявленные требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Калинин С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что в права наследования после дочери не вступал и вступать не собирается, фактически наследство приняла ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3, истец предоставил заемщику займ в сумме 15000 рублей, сроком на 12 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 6). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 90 % годовых (п. 3). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредит в вышеуказанной сумме (л.д. 11).

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 10, оборот) ответчик денежные средства по указанному договору займа не вносил. По состоянию на 10.07.2022 задолженность составляет 17812,00 рублей, из которых: 15000 рублей сумма основного долга, 2812,00 рублей - проценты за пользование суммой займа.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт смерти заемщика ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО3 на момент смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> расположенное на указанном земельном участке жилое помещение с кадастровым номером №, площадью №2 кв.м.

Согласно сведений единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно информации Управления ЗАГС –<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО1 являются родителями умершей ФИО3

В соответствии со справкой выданной Администрацией Заливинского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала мать ФИО2

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Тарскому району ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрирована ФИО2

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ответчик Маслова В.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя совместно проживала с наследодателем, после смерти дочери вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, приняла меры по сохранению указанного имущества. Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены Масловой В.И. не для приобретения наследства, а в иных целях, ею вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и не оспаривалось ответчиком.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства Масловой В.И. и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что Маслова В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не исключает принятия ею наследства после смерти дочери иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

При этом, сведений о вступлении в наследство Калинина С.В. после смерти ФИО3, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется, доказательств фактического принятия им наследства суду не представлено, в том числе доказательств того, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Калинину С.В. являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> составляет 67917,85 рублей.

Таким образом, наследственного имущества, принятого Масловой В.И. после смерти ФИО3, достаточно для взыскания заявленной в иске суммы. Размер стоимости полученного наследником наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика Масловой В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17812,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлено доказательство, опровергающих доводы иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 712,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). Поскольку имущественные требования КПК «Сибирский Капитал» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский Капитал» (№) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Масловой Веры Ильиничны в порядке наследования в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17812 (Семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2812 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712 (Семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований «КПК Сибирский Капитал» к Калинину Сергею Васильевичу (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 25 января 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                        Н.Н. Казакова

Секретарь                    О.В. Новичкова