Решение по делу № 5-619/2010 от 05.08.2010

Дело № 5 - 619\2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2010 г.                                                                                      с. Воскресенское

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области  Мидошина Т.Е.

При секретаре Твердой С.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Сукманова Д. А., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2010 г.утром на <АДРЕС>  Сукманов Д.А. управлял транспортным средством с  запахом алкоголя из полости рта и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сукманов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил,  в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Сукманов Д.А. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что  Сукманов Д.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Сукманова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном  правонарушении от 07 июля 2010 г., в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержаться объяснения самого Сукманова Д.А о том, что «управлял транспортным средством от прохождения мед. освидетельствования и освидетельствования на месте отказываюсь».

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от   08 июля 2010 г. следует, что Сукманов Д.А. в присутствии двух понятых был отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что  он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и расписки Сукманова Д.А. об отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснении ему последствий такого отказа,  Сукманов Д.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.

Каких - либо возражений и замечаний Сукманов Д.А. в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств не заявлял. Факт управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта) зафиксированный в протоколах,   Сукмановым Д.А. не оспаривался.

Процессуальные права   при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Сукманову Д.А у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов дела видно, что <ФИО5> разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Считать, что доказательства, собранные в обосновании виновности   Сукманова Д.А. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Сукманов Д.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сукманова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  лишение права управления транспортными  средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сукманову Д.А. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья: