Решение по делу № 5-628/2020 от 14.07.2020

№ 5-628/2020-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района   г.Тобольска Тюменской области Сафонова Н.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, осуществляющая деятельность по адресу: <АДРЕС>   рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении № 5-628/2020-3м,  предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Яшкова

УСТАНОВИЛ:

Яшков В.Н., находясь под административным  надзором  по решениям Тобольского районного суда Тюменской области от <ДАТА2> и <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, не исполнил установленную указанными решениями обязанность «являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации», нарушил её, не явился на регистрацию в кабинет 23 МО МВД России «Тобольский» <ДАТА4>, совершив повторно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Яшков В.Н. вину признал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются   любые  фактические данные, на  основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение  для  дела. Эти  данные  устанавливаются   показаниями  лица,   в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Выслушав объяснения Яшкова В.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт несоблюдения правонарушителем административного ограничения, установленного  вышеназванными решениями суда,  будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24  Кодекса    РФ  об  административных   правонарушениях, не исполнил установленную указанными решениями обязанность «являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации», нарушил её, не явился на регистрацию в кабинет 23 МО МВД России «Тобольский» <ДАТА4>, совершив повторно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,  подтверждается, помимо  его  показаний,  данных  в судебном  заседании: 

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> 

- копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении  Яшкова В.Н.;

Доказательств,  подтверждающих   уважительность  нарушения  установленного    ограничения,   суду  не  представлено.  Допущенное  Яшковым В.Н. нарушение   установленной    обязанности  не  обладает  признаками  малозначительности,   в связи,  с чем  оснований   для  его освобождения   от ответственности  нет.     

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Яшков В.Н. признал вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яшкова В.Н. согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса РФ   об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Яшкову В.Н<ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Яшкова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. 

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Яшкову В.Н. разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 5

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Н.Ю. Сафонова