Решение по делу № 2-12/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 п. Богандинский 12 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области М.С. Атяшев, при секретаре Осинцевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2013г-4М по иску по иску Баранчук Ю.И.к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Баранчук Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части, обязывающей заемщика платить комиссию в размере, просит взыскать с Банка уплаченную комиссию в размере 18322 рубля, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1804 рубля 82 копейки. Требования мотивированы тем, что 28 июня 2010 года истцом - Баранчук Ю.И. под руководством сотрудника Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» было написано заявление о предоставлении кредита. Заявление было составлено по стандартам ОАО НБ «ТРАСТ». На основании этого заявления 28 июня 2010 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Баранчук Ю.И.был заключен смешанный договор <НОМЕР>-028873, содержащий элементы:

Договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть истцу СКС, номер которого указан в п. 3.3 и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1 в валюте, указанной в п. 3.2; Договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть истцу текущий, номер который указан в п. 2.15; Кредитного договора, в рамках которого истцу был предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, а также оплату страховой премии по полису. Согласно графику платежей заявления на предоставление кредита на 28 июня 2010 г. № 24-028873: Сумма кредита составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Срок пользования кредитом 24 месяца. Размер процентной ставки 42,00 % годовых. На основании графика платежей заявления о предоставлении кредита от 28 июня 2010 г. комиссия за расчетное обслуживание составляет 693 рубля 00 копеек. Комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере 1 690 (одна тысяча шестисот девяноста) рублей 00 копеек. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание была выплачена - Баранчук Ю.И., согласно графика платежей по договору от 28 июня 2010 г. № <НОМЕР> за период с 28 июля 2010 г. по 28 июня 2012 г. Сумма, уплаченная истцом в счет погашения ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, составила 16 632 рубля 00 копеек. Комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере 1 690 рублей 00 копеек была выплачена Баранчук Ю.И., в день заключения указанного договора. Просит взыскать с Банка уплаченную комиссию в размере 18322 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размер 1804 рубля 82 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на оформление нотариальной доверенности представителю в размер 1300 рублей 00 копеек. Истец Баранчук Ю.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Чупин А.А., действующий на основании доверенности от 27.06.2012 года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем расчетам и основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика - Завьялова Е.Н., действующая на основании доверенности от 14.09.2011 года, в суд представила письменные возражения, в которых просит оставить иск без удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 28 июня 2010 годаистцом - Баранчук <ФИО1> под руководством сотрудника Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» было написано заявление о предоставлении кредита. Заявление было составлено по стандартам ОАО НБ «ТРАСТ».

На основании этого заявления 28 июня 2010 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Баранчук Ю.И. был заключен смешанный договор № <НОМЕР>, содержащий элементы: договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть истцу СКС, номер которого указан в п. 3.3 и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1 в валюте, указанной в п. 3.2; договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть истцу текущий, номер который указан в п. 2.15; кредитный договор. Согласно графику платежей заявления на предоставление кредита на 28 июня<ДАТА> № <НОМЕР>: Сумма кредита составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Срок пользования кредитом 24 месяца. Размер процентной ставки 42,00 % годовых.

Согласно выписке по счету, истец Баранчук Ю.И. произвел оплату комиссионных платежей банку в размере 18322 рубля 00 копеек. Согласно письменному ответу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» отказал истцу Баранчук Ю.И. выполнить его претензию по возврату уплаченной комиссии. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) (ред. от 27.07.2001). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты банка по выдаче кредита не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно ч. ч. 1, 2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Таким образом, включение в договор условия о комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление средств на счет, то есть взимание платы без предоставления услуг, нарушает права потребителя, включено ответчиком в текст договора с целью повышения платы за кредит. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительностьчасти сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что условие Договора в части взимания с истца комиссий (единовременного платежа) следует признать недействительным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств (комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на Счет Клиента) обоснованно и подлежит удовлетворению. Следует взыскать с Банка в пользу истца, уплаченную им ранее разовую и ежемесячную комиссию в размере 18322 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, представленный истцом за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным. Судом принимается расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме 1804 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10063 рубля 41 копейку (половина от суммы основных исковых требований - суммы комиссии, процентов за просрочку ее возвращения). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 25.06.2012 года, приходного кассового чека, за оказание юридических услуг истцом было плачено 10000 руб. Исходя из сложности составленного искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании, разумных пределов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридической помощи в полном объеме. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию 1300 рублей уплаченных им за составление нотариальной доверенности для представителей. В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 803 рубля 80 копеек. На основании изложенного и в соответствии со статьями151, 166, 167, 168, 181, 333, 395, 809, 819, 1099 - 1101 ГК РФ, статьями 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранчук Ю.И. к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате комиссии, взыскании убытков удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора от 28 июня 2010 года № 24-028873 заключенного между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Баранчук Ю.И. о взимании комиссии за зачисление денежных средств клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук Ю.И. комиссионные платежи в сумме 18322 рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1804 рублей 82 копейки. Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук Ю.И. штраф в размере 10063 рубля 41 копейку. Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук Ю.И.  расходы по оплате представительских услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук <ФИО1> расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1300 рублей 00 копеек. Всего взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Баранчук Ю.И. 41490 рублей 23 копейки. Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в доход государства государственную пошлину в размере 803 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в Тюменский районный суд через мирового судью. Мировой судья подпись М.С. Атяшев Копия верна: Мировой судья М.С.Атяшев