Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-524/2020 от 31.07.2020

УИД: 61RS0005-01-2020-001459-10 1-524/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

обвиняемой Кравченко О.Х.,

защитника-адвоката Суриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко О. Х., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кравченко О.Х. обвиняется в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области N24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя по предварительному сговору с Дворкиной О.Е. и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 15.11.2016 года по 23.12.2016 года, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 37 428,60 рублей, при следующих обстоятельствах.

Кравченко О.Х., находясь в преступном сговоре с иными неустановленными лицами, в неустановленное время, но не позднее 15.11.2016 года, находясь на территории <...>, преследуя цель хищения денежных средств <данные изъяты>, вступила в преступный сговор с Дворкиной О.Е., направленный на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>». После чего Кравченко О.Х., в неустановленное время, но не позднее 15.11.2016 года, находясь в районе пересечения <...> <...>, передала Дворкиной О.Е. поддельные документы: квитанцию-договор № от 25.06.2016 года, содержащую недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкина М. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года, содержащий недостоверные сведения о пребывании Дворкина М. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года; квитанцию-договор № от 25.06.2016 года, содержащую недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкина Н. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года, содержащий недостоверные сведения о пребывании Дворкина Н. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года; квитанцию-договор № от 25.06.2016 года, содержащую недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкину Д. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года, содержащий недостоверные сведения о пребывании Дворкиной Д. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года, так как согласно письму заместителя главы администрации Неклиновского района Третьякова А.В. от 22.11.2019 года <данные изъяты>» с 2016 года свою деятельность не осуществляет.

Далее, Дворкина О.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кравченко О.Х. и иными неустановленными лицами согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от 25.06.2016 года содержит недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкина М. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года содержит недостоверные сведения о пребывании Дворкина М. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года; квитанция-договор № от 25.06.2016 года содержит недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкина Н. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года содержит недостоверные сведения о пребывании Дворкина Н. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года; квитанция-договор № от 25.06.2016 года содержит недостоверные сведения о том, что Дворкина О.Е. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Дворкину Д. за 26 800 рублей; обратный талон к путевке № от 15.07.2016 года содержит недостоверные сведения о пребывании Дворкиной Д. в <данные изъяты>» в период времени с 26.06.2016 года по 15.07.2016 года, 15.11.2016 года предоставила необходимый пакет документов в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>».

На основании предоставленных Дворкиной О.Е. документов должностными лицами <данные изъяты>, 23.12.2016 года выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>» в размере 37 428,60 рублей, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, по адресу: <...>, на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <...>, принадлежащий Дворкиной О.В. После чего, Дворкина О.Е. часть похищенных денежных средств в сумме 14 028,60 рублей оставила себе и потратила на личные нужды, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 23 400 рублей 05.04.2017 года перевела на банковскую карту № <данные изъяты> Кравченко О.Х., которая поделила данную сумму с иными неустановленными лицами соразмерно роли в совершении преступления.

Таким образом, Кравченко О.Х. обвиняется в совершении трех эпизодов преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемой в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой Кравченко О.Х. и ее защитника, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой Кравченко О.Х. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Кравченко О.Х. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и заявила, что осознает характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и она понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменной заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного Кравченко О.Х. ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последней уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Обсудив заявленное Кравченко О.Х. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив Кравченко О.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности Кравченко О.Х., выполнены. Так, Кравченко О.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено ей добровольно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Судом принимается во внимание, что Кравченко О.Х. ранее не судима, характеризуется положительно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Кравченко О.Х. от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого она обязана его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кравченко О.Х., имущественного положения указанного лица и ее семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кравченко О. Х., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

    Назначить Кравченко О.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кравченко О.Х., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ей судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а она будет привлечена к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – изъятые в ходе предварительного следствия документы, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы Кравченко О.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья