Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-1008/2023 от 17.08.2023

Производство № 2-1105/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001692-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                       г. Псков

Судья Псковского районного суда Савкин Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Куцепалову Константину Викторовичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куцепалову К.В. о расторжении с 01.08.2023 соглашения о кредитовании счета № 2168001/0774 от 03.11.2021, взыскании задолженности по данному соглашению в размере 104 013 рублей 16 копеек, из которых: 90 589 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13 424 рубля 16 копеек - просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 00 копеек.       

В обоснование иска указано, что 03.11.2021 между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № 2168001/0774, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9 % годовых. Кредит предоставлялся для неотложных нужд. Для выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет № 45509-810-3-6800-0001149. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 91317-810-9-6800-0001345 от 03.11.2021. Погашение кредита ответчик должен был производить в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается выписками из лицевого счета № 45815-810-3-6800-0003831 и № 45915-810-0-6800-0002634, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.08.2023 составляет 104 013 рублей 16 копеек, из которых: 90 589 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13 424 рубля 16 копеек - просроченные проценты. 13.06.2023 и 19.06.2023 в адрес ответчика по месту регистрации и месту жительства было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным заявлены настоящие исковые требования.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 232.1 - 232.4 ГПК РФ, резолютивная часть решения вынесена 17.10.2023.      

На основании ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ постановлено следующее мотивированное решение.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон. Так, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Со своей стороны заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного срока его предоставления.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куцепаловым К.В. было заключено соглашение о кредитовании счета № 2168001/0774, по условиям которого Куцепалову К.В. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, на срок 24 месяца. Кредит был предоставлен для неотложных нужд.

Порядок возврата кредита установлен пунктом 6 Соглашения о кредитовании счета. Погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Из положений п. 12 соглашения следует, что между сторонами была достигнута договоренность о размере неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Куцепалов К.В. с данными условиями соглашения был ознакомлен, поставив свою подпись в соглашении, обязался их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Куцепаловым К.В. в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив соглашение о кредитовании счета, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с этим Банком в адрес Куцепалова К.В. были направлены требования возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на 01.08.2023 составила 104 013 рублей 16 копеек, из которых: 90 589 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13 424 рубля 16 копеек - просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлено доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Куцепалов К.В. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, требование Банка о расторжении соглашения о кредитовании счета подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что приведенные нарушения условий соглашения о кредитовании счета ответчиком являются существенными, считает возможным взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту, а также всю сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 280 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Куцепалову Константину Викторовичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № 2168001/0774 от 03.11.2021, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Куцепаловым Константином Викторовичем.

Взыскать с Куцепалова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2168001/0774 от 03.11.2021 в размере 104 013 рублей 16 копеек, из которых: 90 589 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13 424 рубля 16 копеек - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей 00 копеек.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                    /подпись/                                 Д.А. Савкин

Копия верна

Решение не вступило в законную силун