Решение от 16.03.2021 по делу № 1-6/2021 (1-45/2020) от 16.03.2021

№1-6/2021-1м

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 16 марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Некрасов С.В., при секретаре Жуковой В.С.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тобольской межрайонной прокуратуры Привалова Н.С.,

подсудимого Балуева Н.В., защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балуева Николая Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

         - 17 февраля 2012 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158, п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст. 158, п.«А» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.12.2016 года постановлено считать осужденным по п. «Б» ч.2 ст. 158, п.«А» ч.3 ст. 158, п.«В» ч.2 ст. 158, п.«А» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), по п.«А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; 26.04.2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.02.2012 года, всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.12.2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.02.2012 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.06.2018 года по отбытию срока наказания; - 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.12.2019 года из ИК-1 г. Тюмени по отбытиюсрока наказания;

не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балуев Н.В. совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА11> в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 10 мин. Балуев Н.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, свободным доступом взял со стеллажей: терминал сбора данных (ТСД) марки «Honeywell» стоимостью 15 000 рублей, пачку соли «Экстра» весом 1 кг., стоимостью 12 рублей, мужской дезодорант «Old Spice», стоимостью 220 рублей, принадлежащие <АДРЕС> положил их в свой пакет и вышел из магазина.

         С похищенным имуществом Балуев Н.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 15 232 рубля.

         Кроме того, <ДАТА12> в период времени с 09 час. 50 мин. до 12 час. 23 мин. Балуев Н.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, свободным доступом взял из коробки на столе терминал сбора данных (ТСД) марки «Seuic» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», положил его в свой пакет и вышел из магазина.

         С похищенным имуществом Балуев Н.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Балуев Н.В. признал себя виновным в совершенных преступлениях, при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах, согласившись с предъявленным обвинением по обоим преступлениям подтвердил, что <ДАТА13>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС> похитил терминал сбора данных (ТСД) марки «Honeywell», пачку соли «Экстра», мужской дезодорант «Old Spice», а также <ДАТА14>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>», похитил терминал сбора данных (ТСД) марки «Seuic», принадлежащий ООО «Агроторг». Все вышеуказанное имущество он похитил для личного пользования, когда он похищал данное имущество, то его никто не видел.  В конце октября 2020 года когда он шел по улице в месте со своей сожительницей <ФИО2>, возле гостиницы "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в городе Тобольске к ним подъехали сотрудники полиции и попросили его пройти в машину. В машине они его спросили, известно ли ему что-либо про кражу терминалов из магазинов, на что он ответил им, что ничего не знает по данному поводу, но когда сотрудники полиции объяснили ему, что это за терминалы и показали ему видеозапись на телефоне из магазинов, где они были похищены, то он сразу сказал сотрудникам полиции, что это он их похитил и они лежат у него дома, также он сказал им, что хотел сам их отнести в полицию и сдать. После чего, сотрудники полиции вместе с ним и <ФИО2> проехали к ним домой, где Балуев Н.В. при <ФИО2> выдал сотрудникам полиции два терминала сбора данных и дезодорант«Old Spice».    

         Помимо признания <ФИО3> и изложенных выше показаний, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенных им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, согласно которым он является специалистом безопасности в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, принадлежащих <АДРЕС> действует на основании доверенности. <ДАТА13> в вечернее время ему позвонил директор магазина <ФИО5> и сообщил о том, что в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестный мужчина похитил терминал сбора данных. Он сразу же выехал в магазин. <ФИО5> сообщил в полицию о данном факте. В ходе просмотра видеозаписи ими было установлено, что молодой человек с женщиной зашли в магазин, далее молодой человек прошел по магазину, подошел к стеллажам, сначала взял дезодорант, потом терминал сбора данных (ТСД), который лежал на прилавке "фрукты-овощи" потом соль, сложил все под куртку и прошел мимо кассы, не оплатив товар, после чего вышел через вход магазина. Когда он с <ФИО6> просматривали видеозапись, то лицо молодого человека было видно, оно схоже с подсудимым. В настоящее время ущерб возмещен частично, терминал сбора данных (ТСД) возвращен, соль возвращена не была, однако претензий к подсудимому нет, гражданский иск заявлять не желает.

         Показаниями представителя потерпевшей <ФИО7>, согласно которым она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> 4 мкр. строение 1 А, действует на основании доверенности. <ДАТА14> ей позвонила администратор магазина <ФИО8> и сообщила о том, что в торговом зале похитили терминал сбора данных. Она сразу же приехала в магазин и стала просматривать записи с камеры видеонаблюдения. До ее приезда <ФИО8> позвонила в полицию и сообщила о данном факте, полиция приехала через пять минут после её приезда. В ходе просмотра видеозаписи они увидели мужчину в тамбуре, который вытащил из кармана пустой пакет белого цвета, направился вглубь магазина и прошел возле холодильников. Терминал сбора данных (ТСД) лежал в коробочке, которая стояла на столе возле холодильных камер, в коробочке также лежал мобильный принтер. Мужчина внимательно осмотрел содержимое коробки, взял от туда терминал сбора данных (ТСД), положил его в белый пакет и направился к выходу из магазина. При просмотре видеозаписи лицо мужчины было видно смутно, однако хороша была видна татуировка на его руке. Мужчина был одет в норковую кепку и темную куртку. Когда они просматривали видеозапись, то по взгляду мужчины было видно, что это был подсудимый. В настоящее время ущерб возмещен, терминал сбора данных (ТСД) возвращен, к подсудимому претензий нет, гражданский иск заявлять не желает.

        Показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым она совместно проживает с <ФИО9> и своими малолетними детьми. Она помнит, что в октябре 2020 года они вместе с <ФИО9> ходили в магазин. В магазин они обычно ходят часто, почти каждый день за продуктами.  Про хищение <ФИО9> имущества из магазинов она ничего не знала. О том, что Балуев Н.В. похитил два терминала, дезодорант «Old Spice» и соль из магазинов "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и "Пятерочка" она узнала от сотрудников полиции в конце октября 2020 года, когда задержали <ФИО3> возле гостиницы "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в городе <АДРЕС>. В машине сотрудников полиции Балуев Н.В. сказал, что сам хотел отнести сдать терминалы в полицию, после чего сотрудники полиции вместе с ней и <ФИО9> проехали к ним домой, где Балуев Н.В. при ней выдал им два терминала сбора данных и красный дезодорант«Old Spice».  

         На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО11>

         Из показаний свидетеля <ФИО5> - директора магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС> 4 мкр. строение 15 следует, что <ДАТА13> он находился на работе, печатал в торговом зале ценники на товар при помощи терминала сбора данных «Honeywell». Около 17 час. 20 мин. он вышел из торгового зала в подсобное помещение и положил терминал сбора данных на стеллаж с конфетами, когда вернулся к стеллажу с конфетами, то обнаружил, что терминала сбора данных больше нет, после чего он сразу же пошел смотреть записи с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он увидел, как около 17 час. 20 мин. к стеллажу с конфетами подходит мужчина и берет терминал сбора данных (ТСД), который кладет в пакет, находящийся при нем и уходит из торгового зала. Также мужчина в их магазине похитил мужской твердый дезодорант «Old Spice» и пачку соли «Экстра». После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Позже ему стало известно, что мужчину, который совершил кражу, установили, им оказался Балуев Н.В. (л.д.74-76).

         Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА15> она находилась на рабочем месте в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Около 10 час. 15 мин. к ней подошла продавец - кассир <ФИО11> Гульфия и спросила у нее, не брала ли она терминал сбора данных в торговом зале. На что она ей ответила, что у нее имеется отдельный терминал сбора данных. <ФИО11> Гульфия сказала ей, что терминал сбора данных и мобильный принтер был в коробке на столе в торговом зале, а через несколько минут она обнаружила, что из коробки пропал терминал сбора данных. Они сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидели, как в 09 час 50 мин. в магазин зашел мужчина в норковой кепке на голове и в куртке. Мужчина из кармана вытащил белый, пустой пакет и направился вглубь торгового зала. Далее мужчина подошел к столу у морозильной камеры и стал смотреть содержимое коробки, которая стояла на столе. Из коробки он достал терминал сбора данных «Seuic» и положил его в белый пакет, после чего направился к выходу из магазина.  У мужчины правая рука с тыльной стороны имеет татуировки. После чего она позвонила директору магазина <ФИО7>, а также звонила в полицию <АДРЕС> (л.д.161-163).

         Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА14> она находилась на рабочем месте в магазине, занималась раскладкой товара в торговом зале, при этом с собой носила терминал сбора данных и мобильный принтер. Когда она занималась выкладкой молочной продукции, то положила терминал сбора данных и мобильный принтер в коробку, которая стояла на столе возле стеллажа с молочной продукцией, при этом коробку прикрыла документацией, после чего она ушла в подсобное помещение и отсутствовала в торговом зале около 5 минут. Когда вернулась обратно, то обнаружила, что в коробке нет терминала сбора данных. Она сказала администратору <ФИО10> о том, что пропал терминал сбора данных, и вместе с ней они стали смотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидела, как в 09 час. 50 мин. в магазин зашел мужчина в куртке и в норковой кепке на голове. Мужчина из кармана вытащил белый пустой пакет и направился вглубь торгового зала. Далее мужчина подошел к столу у морозильной камеры и стал смотреть содержимое коробки, которая стояла на столе. Из коробки мужчина достал терминал сбора данных «Seuic» и положил его в белый пакет, после чего в 09 час. 52 мин. направился к выходу из магазина. После этого <ФИО8> позвонила директору магазина <ФИО7>, а потом позвонила в полицию г.Тобольска (л.д. 165-167).

         Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП - 20291 от 30.10.2020 года в Дежурную часть МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение от <ФИО5> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> украли терминал данных (л.д.11).

            Из письменного заявления <ФИО13> от <ДАТА13> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в 17 час. 25 мин. похитило имущество в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, а именно: терминал сбора данных стоимостью 14 977,31 рублей, соль «Экстра» стоимостью 11,20 рублей, дезодорант "Old spice" стоимостью 212,26 рублей, всего на общую сумму 15 200,77 рублей (л.д.14).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА13> осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по  адресу:  <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент видеозаписи от <ДАТА13> на электронный носитель (л.д. 19-23).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА16> был произведен осмотр кабинета <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которого у Балуева Н.В. был изъят терминал сбора данных  марки «Honeywell», «Seuic», мужской дезодорант «Old Spice» (л.д. 24-26, 108-110).

         Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП - 20406 от <ДАТА15> в дежурную часть МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение от <ФИО10> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 4 мкр. стр.1"А" в <АДРЕС> совершено хищение (л.д.92).

         Из письменного заявления <ФИО7> от <ДАТА14> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 52 мин. похитило имущество в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>", а также похитило терминал сбора данных «Seuic» (л.д.95).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА14> осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по  адресу:  <АДРЕС>". В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент видеозаписи от <ДАТА14> на электронный носитель (л.д.97-103).

         В ходе судебного заседания, в присутствии участников судебного разбирательства, были просмотрены фрагменты видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела №1-6/2021-1м на двух компакт-дисках CD-R от <ДАТА13> и от <ДАТА14>. После просмотра имеющейся на вышеуказанных дисках видеозаписи Балуев Н.В. подтвердил, что это он совершает хищение имущества, сначала в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", потом в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого <ФИО3> в хищении <ДАТА13> имущества <АДРЕС> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Балуев Н.В. тайно похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащие <АДРЕС> терминал сбора данных (ТСД) марки «Honeywell» стоимостью 15 000 руб., пачку соли "Экстра" весом 1 килограмм, стоимостью 12 рублей, мужской дезодорант «Old Spice», стоимостью 220 рублей.

         Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <АДРЕС> свидетелей и объективными доказательствами.

Размер хищения установлен показаниями представителя потерпевшего, в денежном выражении составляет в общей сумме 15 232 рубля, названная им стоимость вышеуказанного товара завышенной не является, а также подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объектов движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.31). Количество и наименование товара, отраженные в данном заключении, соответствуют фактически похищенному имуществу.

Действия Балуева Н.В. по факту хищения имущества <АДРЕС> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд считает доказанной виновность подсудимого <ФИО3> в хищении <ДАТА14> имущества ООО «Агроторг» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>».

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что Балуев Н.В. тайно похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>» принадлежащий ООО «Агроторг» терминал сбора данных (ТСД) марки «Seuic» стоимостью 8 000 руб.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами.

Размер хищения установлен показаниями представителя потерпевшего, в денежном выражении составляет 8 000 рублей, названная им стоимость вышеуказанного товара завышенной не является, а также подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объектов движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.113). Количество и наименование товара, отраженные в данном заключении, соответствуют фактически похищенному имуществу.

Действия Балуева Н.В. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было.      Вопреки доводам защитника, все протоколы осмотров места происшествия составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, порядок производства осмотров места происшествия, регламентированный ст. 177 УПК РФ также соблюден.

         Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Балуева Н.В. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло никаких сомнений по поводу его вменяемости. В судебном заседании Балуев Н.В. ведет себя адекватно, дает логически связные пояснения, оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время у суда не имеется, сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял. На учете у врача психиатра и нарколога Балуев Н.В. не состоит (л.д.197).

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, а также личность Балуева Н.В., который в целом характеризуется посредственно (л.д.201), не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации (л.д.195), не работает, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 г.р., 2016 г.р., имеет тяжелые хронических заболевания.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении у Балуева Н.В. малолетних детей гражданской супруги <ФИО2>, поскольку как пояснили в судебном заседании сама <ФИО2> и Балуев Н.В., последний принимает участие в их воспитании, а также помогает детям материально; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе предварительного расследования Балуев Н.В. не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, рассказал о месте нахождения похищенного имущества, добровольно выдал похищенное имущество (два терминала сбора данных и дезодорант "Old Spice").

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2>, с которой Балуев Н.В. состоит в фактических брачных отношениях, тяжелые хронические заболевания и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отраженное в том числе в справках ГБУЗ ТО «Областная больница №3», медицинской справке филилал МЧ <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, а также в ответе на запрос из ГБУЗ ТО «Областная больница №3» от 13.01.2021 года.

         К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Балуев Н.В., имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17.02.2012 года (п.«А» ч. 3 ст. 158 УК РФ) совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Балуева Н.В. является простым.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Балуеву Н.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Балуева Н.В. невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Балуева Н.В. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При этом, с учетом установленных обстоятельств о личности подсудимого, констатируя, что Балуев Н.В. совершил два преступления небольшой тяжести в относительно короткий промежуток времени, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, суд полагает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений необходимо применить принцип частичного сложения назначаемых судом наказаний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 5, 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Honeywell», ░░░░░░░░░░ «Old Spice», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>", ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Seuic» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>"; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ CD-░░░░░░ ░░ <░░░░13> ░ ░░ <░░░░14>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.10.2020 ░░░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.11.2020 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.10.2020 ░░░░) ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░; - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.11.2020 ░░░░) ░░ ░░░░10 ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Honeywell», ░░░░░░░░░░ «Old Spice», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Seuic» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ CD-░░░░░░ ░░ <░░░░13> ░ ░░ <░░░░14>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                       (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

        <░░░░░░░░░░>