Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2022 ~ М-1076/2022 от 13.04.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика Хмельницкого И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Хмельницкому ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя обратился в суд с иском к Хмельницкому И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля - Mercedes-Benz E-class (C092AB152/(номер обезличен)) и автомобиля - Nissan, г.р.з. 0273МР152, в результате которого были причинены механические повреждения - Mercedes-Benz E-class (C092AB152 / WDD2130871А655620).

Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем - Nissan, г.р.з. 0273МР152.

На момент ДТП транспортное средство - Mercedes-Benz E-class (C092AB152/(номер обезличен)) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис (номер обезличен)).

Согласно полису КАСКО (номер обезличен) и пункту (дата обезличена). «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», (далее - Правила страхования), Полная гибель (номер обезличен) - это повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

В соответствии со страховым полисом КАСКО (номер обезличен) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 2 800 000 руб. 00 коп.

Согласно п.6.3.3. Правила страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, страховая сумма, установленная для ТС и ДО на момент заключения Договора страхования по рискам «Ущерб», «Миникаско» и «Хищение», изменяется пропорционально сроку действия Договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения:

- для ТС со сроком эксплуатации до одного года - 0,055% в день;

- для ТС со сроком эксплуатации от года и более - 0,040% в день;

- для ДО, независимо от срока эксплуатации - 0,050% в день.

Срок эксплуатации ТС определяется как разница между годом заключения Договора страхования и годом выпуска ТС (ДО).

Таким образом, норма уменьшения (п.6.3.1-6.3.3.) составляет сумму в размере - 77 280 руб. 00 коп. (2 800 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) * 0,040 % * 69 (количество дней действия полиса)).

Согласно калькуляции СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

На основании вышеуказанной калькуляции и п.(дата обезличена). Правил страхования. Страховщик признал Полную гибель (номер обезличен) - повреждение ТС при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.

Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 1 901 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям полиса КАСКО (номер обезличен) (п. 7 полиса КАСКО), безусловная франшиза по риску "Ущерб" не применяется:

- в случае повреждения или Полной гибели Застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) Застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель Застрахованного ТС не является виновником причинения ущерба Застрахованному ТС и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником — причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными Страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда Застрахованному ТС, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).

Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля - Mercedes-Benz E-class (С092АВ152/(номер обезличен)), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона. Правил страхования, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 821 720 руб. (2 800 000 руб. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 77 280 руб. (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 1 901 000 руб. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "СК "Согласие", которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 421 720 руб. (821720 руб. (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 руб. (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

В своем иске истец просит взыскать с Ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере - 421 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг дефектовки ТС в размере - 5 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7 417 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хмельницкий И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен со стоимостью ущерба, но оспаривать его не будет, ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.

Третье лицо Николаев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля - Mercedes-Benz E-class ((номер обезличен)) и автомобиля - Nissan, г.р.з. 0273МР152, в результате которого были причинены механические повреждения - Mercedes-Benz E-class (C092AB152 / WDD2130871А655620).

Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем - Nissan, г.р.з. 0273МР152 (л.д.15).

На момент ДТП транспортное средство - Mercedes-Benz E-class ((номер обезличен)) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис (номер обезличен)).

В соответствии со страховым полисом КАСКО (номер обезличен) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 2 800 000 руб. 00 коп.( л.д. 16)

Также судом установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля - Mercedes-Benz E-class ((номер обезличен)), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 821 720 руб. (2 800 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 77 280 руб. (норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1; 6.3.3) - 1 901 000 руб. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом расчет произведенной выплаты подтвержден представленными истцом доказательствами, сведений об ином размере ущерба у суда не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "СК "Согласие", которое перечислило на счет АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 421 720 руб. 00 коп. (821720 руб. (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 руб. (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В добровольном порядке денежные средства в полном объеме ответчиком выплачены не были.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик, как причинитель вреда на момент ДТП, в добровольном порядке не выплатил сумму причиненных убытков, а страхование его ответственности в переделах лимита 400 000 руб. не покрыло всю сумму убытков, к истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, и на основании вышеуказанных норм закона суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 5550 руб., поскольку они подтверждены материалами дела ( л.д. 27-30), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7417 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование», ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517, к Хмельницкому ФИО7 (дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены) области в Ленинском административном округе (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкого ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 421 720 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг дефектовки транспортного средства в размере 5 550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 417 руб. 00 коп., всего 434 687 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Хмельницкого ФИО9 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ на сумму 421 720 руб. 00 коп. с учетом фактических выплат, за каждый день неисполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.