Решение по делу № 5-218/2021 от 14.06.2021

                                                                                                          <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года                                                                      г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Кузнецова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,  поступившее отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, работающего главным механиком ФГБУ ВО РостГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главного механика ФГБУ ВО РостГМУ Минздрава России Терентьева <ФИО> из которого следует, что Терентьев <ФИО> не выполнил в установленные сроки в полном объеме предписание <НОМЕР> от <ДАТА> года, в  срок до <ДАТА> года.

В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Терентьев <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Терентьев <ФИО>. не выполнил в установленные сроки в полном объеме предписание <НОМЕР> от <ДАТА> года, в  срок до <ДАТА> года.

В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.

В силу ч.12 ст.16  Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Между тем, предписание государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в установленном законом порядке главным механиком ФГБУ ВО РостГМУ Минздрава России Терентьевым <ФИО> обжаловано не было.

20.05.2021г. государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору в ходе проведения проверки в помещениях ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России по адресу: г. <АДРЕС> на котором осуществляется деятельность на основании  распоряжения (приказа) <НОМЕР> от <ДАТА>., было установлено невыполнение  в полном объеме предписания <НОМЕР>.

Указанные действия административным органом квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина главного механика ФГБУ ВО РостГМУ Минздрава России Терентьева <ФИО>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, иными материалами дела.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного механика ФГБУ ВО РостГМУ Минздрава России Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч. 04582005800), ИНН 6165089040, КПП 616501001, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, счет банка 40102810845370000050, счет получателя 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01193 01 0005 140, УИН 17700709721001243376, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.

Разъяснить Терентьеву <ФИО> что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Ю.В.Кузнецова