Решение по делу № 1-6/2014 от 26.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело <НОМЕР>

 п. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>          

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

    государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,  

    защитника -  заведующего Пестяковским филиалом <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

    при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное   дело   по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Неверово-Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н. д.Неверово-Слобода, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего наладчиком автоматических линий и агрегатных станков 5 разряда, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого в ходе дознания мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО5> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    <ДАТА3>, около 23 часов 00 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в танцевальном зале дома культуры, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д.Неверово-Слобода, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр-на <ФИО6>, был обнаружен переделом нижней челюсти слева, который образовался в результате однократного ударного воздействия в область нижней челюсти слева тупого твердого предмета, и в соответствии с п.4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к категории телесных повреждений, причиняющих врез здоровью средней тяжести, в виде длительного его расстройства.

    В судебном заседании <ФИО5> согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство <ФИО5> о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Потерпевший <ФИО6> согласен с рассмотрением уголовного дела без судебного разбирательства.    

    Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, возражений о рассмотрении уголовного дела в таком порядке от иных участников процесса не поступило, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия <ФИО7>суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

     <ДАТА3>, находясь в танцевальном зале дома культуры д.Неверово-Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве возникший неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область нижней челюсти <ФИО6>, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде длительного его расстройства.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в семье.

    <ФИО5>, совершил преступление небольшой тяжести в результате противоправного поведения потерпевшего, который выражался в его адрес нецензурной бранью, в ходе дознания признал себя виновным в совершенном преступлении, активно способствовал расследования преступления при даче показаний в качестве подозреваемого, подробно описав обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, добровольно возместил причиненный вред, что подтверждено распиской потерпевшего.

   По мету жительства <ФИО5> характеризуется положительно, как общительный, трудолюбивый, вредных привычек не имеет, к административной ответственности не привлекался, проживает с женой и малолетним ребенком.

    По месту работы в ОАО «ЗМЗ» <ФИО5> характеризуется положительно как грамотный, ответственный работник, со стороны руководства предприятия замечаний к нему не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии с п. п. «г», «з», «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование в расследовании преступления, добровольно возмещение причиненного вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

     Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5> совершение им преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство не было указано в обвинительном акте по уголовному делу, кроме того, поводом к совершенному преступлению явилось не нахождение <ФИО5> в пьяном виде, а противоправное поведение потерпевшего.

    В данном случае наказание <ФИО5> следует назначать с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ст.64 УК РФ, так как учитывая вышеуказанные исключительные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимого, мотивами совершенного преступления, поведением виновного после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ в виде штрафа.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО5> подлежит отмене.

    В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

   Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5>, в виде обязательство о явке отменить.

    Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката   компенсировать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.   

    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной желобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>