дело № 5- 524 /2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2021 г. г.Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края Дорошенко Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Евдокимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>зарег. <АДРЕС>, не работает.
УСТАНОВИЛ
14 марта 20201 года около 19 часов Евдокимов Н.В. , находясь по адресу г.Славгород с. Славгородское пересечение ул. Титова и ул. Шоссейная , нанес побои <ФИО2>от которых последняя испытала физическую боль, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Своими умышленными действиями Евдокимов Н.В. причинил <ФИО2>согласно заключению эксперта №120 от 15 марта 2021 года телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.
Евдокимов Н.В. . в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2>в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
От потерпевшей <ФИО2>поступило ходатайство о примирении с Евдокимовым Н.В. указала, что претензий к Евдокимову Н.В., не имеет, вину он свою загладил в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
От Евдокимова Н.В. так же поступило ходатайство о прекращении производства по делу и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения Евдокимовым Н.В. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года № 648192 , заявлением <ФИО2>, рапортом, объяснениями, заключением эксперта, сведениями РБД МВД России.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях Евдокимова Н.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержал уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, суд полагает возможным прекратить производство по делу в виду следующего: как гласит ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что действия Евдокимов Н.В. . существенно не нарушили охраняемые законом общественные отношения, не причинили существенного вреда здоровью <ФИО2>ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем какие-либо претензии к последнему отсутствуют, о чем заявила потерпевшая <ФИО2>При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным производство по делу в отношении Евдокимова Н.В. прекратить, объявив ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, объявить Евдокимову Н.В. устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня получения его копии в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья- Л.К. Дорошенко.