Решение по делу № 1-88/2016 от 14.10.2016

                                                                                                     Уг. дело № 1-88/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 14 октября 2016 года.

Мировой судья по судебному участку № 46, с.Верховажье ул.Стебенева д.26, Верховажского района Вологодской области Байдаков А.А., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., потерпевшей Черепановой Н.Н. подсудимого Черепанова С.В., адвоката Сальникова И.В., удостоверение № - ордер № -, при секретаре Булганиной М.В., рассмотревв открытом судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Черепанова С.В.

        в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.В. нанес побои близкому лицу, матери Черепановой Н.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05.07.2016 г. около 15 час 00 мин, в д.Терентьевская в помещении кухни д.- Верховажского района Вологодской области, Черепанов С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область головы и не менее 5 ударов кулаком в область плеч и спины матери Черепановой Н.Н. причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, кровоподтеки на правом и левом плече, спине.

Подсудимый Черепанов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ признал полностью. Подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ограничения пределов обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Адвокат Сальников И.В.поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск не заявлен.

      Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Нашел его законным и обоснованным.

       Судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Проведенным по делу дознанием правильно квалифицировано его деяние по ст.116 УК РФ. Имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

       Согласно данным о личности, подсудимый Черепанов С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога - (л.д.59). По отношению к содеянному является вменяемым. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. (л.д.51). Характеризуется по месту жительства не удовлетворительно. Постоянного места работы не имеет. По характеру: вспыльчив, агрессивен, поступали жалобы на поведение Черепанова С.В. в быту. Злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Верховажский» как лицо, совершавшее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.54-55).

        Смягчающими вину подсудимого Черепанова С.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.36-38, 30-31).

        Отягчающим вину обстоятельством суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, явилось причиной преступного поведения. (л.д.36-38).

         При определении вида наказания, его размера, судья учитывает обстоятельства совершения преступления. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, требования ст.60 УК РФ, ст.62 УК РФ и данные о личности подсудимого. Мнение потерпевшей, пояснившей, что она подсудимого простила. Судья считает законным и обоснованным, соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, назначение наказания в виде обязательных работ.

        Оснований для избрания в отношении Черепанова С.В. меры пресечения на апелляционный период, суд не находит.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов.

       Контроль над отбытием наказания осужденным осуществляется специализированным государственным учреждением, ведающим исполнением наказаний на территории Верховажского района, уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения в отношении Черепанова С.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Оплата труда адвоката осуществляется за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области 46 судебного участка.       

Мировой судья                                                                                          А.А. Байдаков

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.10.2016 года.

Согласовано мировым судьей по судебному участку № 46              А.А.Байдаков.