Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-45/2023 от 06.03.2023

Дело №4/8-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск             3 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

помощника прокурора г.Северодвинска Дмитриева В.А.,

осужденного Крылова В.А.,

защитника адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

    Крылова Владислава Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2022 г. Крылов В.А. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного, мотивируя его тем, что Крылов В.А. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе и после продления ему судом испытательного срока, а именно 14 декабря 2022 г., 1 февраля 2023 г., 15 февраля 2023 г. и 22 февраля 2023 г. осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному этим органом, без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал.

Прокурор находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Крылов В.А. в судебном заседании подтвердил, что был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными на него приговором суда, а также ему была разъяснена ответственность за неисполнение этих обязанностей, выразил согласие с указанными в представлении нарушениями, однако просит дать шанс исправиться, не отменяя условное осуждение. Указывает, что впредь намерен неукоснительно соблюдать требования закона при исполнении наказания.

Защитник осужденного также полагает необходимым отказать в удовлетворении представления, считая его преждевременным.

Рассмотрев представление, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

По смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока либо возложения на него дополнительных обязанностей.

    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей не носили систематического характера, он не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок.

    Так, приговор в отношении Крылова В.А. вступил в законную силу 20 сентября 2022 г. и 4 октября 2022 г. принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, 5 октября 2022 г. осужденному разъяснены порядок отбывания условного осуждения и возложенные обязанности, установлен график явок на регистрацию: еженедельно по средам.

14 декабря 2022 г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. При явке в инспекцию 21 декабря 2022 г. осужденный сообщил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 14 декабря 2022 г., т.к. перепутал дни явки, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался, полицией не задерживался. Осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

За неявку на регистрацию 14 декабря 2022 г. постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 г. Крылову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

В дальнейшем 1 февраля 2023 г. осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию. В ходе беседы 2 февраля 2023 г. сообщил, что не явился на регистрацию в инспекцию 1 февраля 2023 г., т.к. забыл, т.е. без уважительных причин, полицией в этот день не задерживался, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался. Осужденному повторно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Далее 15 февраля 2023 г. Крылов В.А. допустил очередную неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При явке в инспекцию 16 февраля 2023 г. осужденный сообщил, что не явился на регистрацию 15 февраля 2023 г., т.к. со 2 февраля 2023 г. по 15 февраля 2023 г. находился под стражей, был освобожден 15 февраля 2023 г. из зала суда. Осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В дальнейшем 22 февраля 2023 г. Крылов В.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, о причинах неявки не сообщил. При явке в инспекцию 1 марта 2023 г. осужденный сообщил, что не явился на регистрацию 22 февраля 2023 г., так как перепутал дни, уважительных причин не имеет. Крылову В.А. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Анализируя исследованные материалы, с учетом сообщения инспектора специального учета ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, установлено, что осуждённый Крылов В.А. действительно находился под стражей в период с 2 февраля 2023 г. по 15 февраля 2023 г. до вынесения в отношении него приговора от 15 февраля 2023 г. с освобождением из-под стражи в зале суда. В связи с указанными обстоятельствами неявку осужденного не регистрацию 15 февраля 2023 г. суд считает возможным признать уважительной.

    При этом неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 14 декабря 2022 г., 1 февраля 2023 г. и 22 февраля 2023 г. осужденный допустил без уважительных причин, то есть формально усматриваются признаки систематического уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе и после продления ему судом испытательного срока.

    Вместе с тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения.

В силу закона, отмена условного осуждения является правом суда, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает, в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Как установлено судом, осужденный Крылов В.А. имеет постоянное место жительства, в период испытательного срока от контроля инспекции не скрывался, к административной ответственности не привлекался, замечаний в быту не имеет.

    Принимая решение по данному представлению, суд проанализировав материалы личного дела осужденного, вышеизложенные обстоятельства и сведения о его личности, а также непродолжительный период нахождения Крылова В.А. на учете в инспекции, приходит к убеждению, что в настоящее время достаточных и безусловных данных для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ не имеется.

Однако, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный в течение испытательного срока не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины 14 декабря 2022 г., 1 февраля 2023 г. и 22 февраля 2023 г., то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на два месяца.

Процессуальные издержки выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Амосову Н.М. в размере 6 864 рубля за защиту Крылова В.А. в суде, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета РФ, оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, от защитника он не отказывался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Крылова В.А. - отказать.

Продлить Крылову Владиславу Александровичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября 2022 г. испытательный срок на 2 месяца.

Взыскать с Крылова Владислава Александровича процессуальные издержки в размере 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       А.С. Сенчуков