Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-1761/2022 от 28.12.2022

Дело 2-191/2023

УИД 56RS0033-01-2022-003244-21

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                                         25 января 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

с участием представителя истца Шмидт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Н.В. к Актурсунову Ж.Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Пономарев Н.В. обратился с иском к Актурсунову Ж.Т. о взыскании денежных средств по договору займа от 17.03.2022 в сумме 512 560 руб., в том числе: 430 000 руб. – сумма основного долга, 82 560 руб. – пени за просрочку пользования суммой займа; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 326 руб.

В обоснование иска указал, что 17.03.2022 между ним и Актурсуновым А.Т. заключен договора займа на сумму 430 000 руб. По условиям договора, срок возврата займа установлен не позднее 30.04.2022, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 29.07.2022 в адрес Актурсунова Ж.Т. направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа в течении пяти дней со дня получения претензии, которое ответчиком не получено.

Истец Пономарев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шмидт С.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Актурсунов Ж.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 между Пономаревым Н.В. (займодавец) и Актурсуновым Ж.Т. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 430 000 руб.

Фак заключения договора займа от 17.03.2022 на указанных условиях, факт получения денежных средств в сумме 430 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Кроме того, суду представлено постановление Отд МВД России по Гайскому городскому округу от 31.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, в ходе проведенной проверки установлено, что 17.03.2022 Пономарев Н.В. и Актурсунов Ж.Т. заключили договор займа на сумму 430 000 руб. Со слов Актурсунова Ж.Т. установлено, что от обязательств по возврату суммы займа он не отказывается.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 30.04.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в течение рабочих дней со дня получения претензии, которая была направлена на адрес регистрации Актурсунова Ж.Т., однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлены, факт наличия самого обязательства не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Актурсунова Ж.Т. денежных средств по договору займа от 17.03.2022 в сумме 430 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пономарев Н.В. просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 82 560 руб.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 30.04.2022 по 07.11.2022 составляет 82 560 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он математически верен, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 82 560 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 326 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пономарева Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Актурсунова Ж.Т. (ИНН №) в пользу Пономарева Н.В. (паспорт <данные изъяты>) 430 000 руб. – долг по договору займа от 17.03.2022, 82 560 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа за период с 30.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, 8 326 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года

Судья            /подпись/                                         Н.В. Смирнова