Решение по делу № 1-11/2020 от 18.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Аксай Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области Кузнецов М.С., с участием помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Маргиева А.О., защитника - адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545, выданное 17.09.2019 и ордер № 7012 от 18.03.2020, при секретаре Кудиновой С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сердюковой Оксаны Александровны, 11.10.1983 года рождения, уроженки г. Инта р. Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. Приорова, д. 30, кв. 2, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2011 г.р., работающей индивидуальным предпринимателем, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сердюкова Оксана Александровна обвиняется в том, что 14.12.2019, в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 23 минут, находясь в магазине «Duty & Shops», принадлежащем АО «Аэро Регион», расположенном на третьем этаже аэропорта Ростов-на-Дону (Платов) по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, аэропорт, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с витрины моделирующую сыворотку «Clarins», стоимостью 2541 рубль 67 копеек, принадлежащую АО «Аэро Регион» после чего, достала из упаковки сыворотку и спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку. Далее Сердюкова О.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты кассиру, спрятанный в находящейся при ней сумке похищенный товар, миновав противокражные ворота, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Аэро Регион». После совершения кражи, Сердюкова О.А. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Аэро Регион», материальный ущерб на сумму 2541 рубль 67 копеек. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный вред заглажен. Защитник полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Обвиняемая Сердюкова О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны. В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав обвиняемую, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется: Сердюкова О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов обвиняемой подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить обвиняемую полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как защитник участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сердюковой Оксаны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сердюковой Оксаны Александровны, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: пустая картонная коробка от моделирующей сыворотки «Clarins», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Платов согласно квитанции № В-162 (л.д.59) - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписями, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 14.12.2019 - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату Шевченко Михаилу Владимировичу, удостоверение № 7545, выданное 17.09.2019, в размере 1 465 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.С.Кузнецов