Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2022 ~ М-5321/2022 от 07.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«10» октября 2022 года                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала с. ФИО2 Ильясовича (далее - банк) и ФИО3 (далее - Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, под 7,9% (семь целых девять процентов) годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1, п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 10-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 59 990,96 рублей, из них:

основной долг по кредитному соглашению — 0,00рублей

просроченная задолженность по основному долгу - 52 496,88 рублей

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 5 383,38 рублей;

проценты за пользованием кредитом — 1 911,52рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов — 199,19 рублей;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в суд не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «20» июля 2020 г. на сумму 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых, что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами. Факт заключения договора подкрепляется копией Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению).

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с назначением платежа – «Предоставление кредита КД 200421/0072 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3».

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «11» августа 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 59 990 рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 496 рублей 88 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 383 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 911 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 199 рублей 19 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал досрочно погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор. Как следует из материалов дела, ответчик на Требование не отреагировал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу иска, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 990 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 496 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 199 (сто девяносто девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «17» октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Х. Арсланалиев