Решение по делу № 5-188/2017 от 10.04.2017

Дело № 5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2017 года                                              р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

22 марта 2017 года в отношении Павлова О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов 00 минут установлено, что Павлов О.А. на территории двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществляет у населения прием лома черного металла по цене 4 рубля 50 копеек за 1 кг. В дальнейшем реализует лом по цене 5 рублей 20 копеек с целью получения прибыли. Данным видом деятельности занимается на протяжении шести месяцев, не имея на то документов, т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Павлов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая 28 марта 2017 года в 09 часов 15 минут лично Павловым О.А., с извещением его о месте и времени судебного заседания, что позволяет суду сделать выводо получении им информации о дне рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, суд признает извещение Павлова О.А. надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотретьдело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Павлова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - по признаку осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по следующим основаниям.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Павлова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 3); рапортом ст. УУП ОП в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 4); фото-таблицей (л.д. 5-12); письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 15); письменными объяснениями Павлова О.А. (л.д. 16); справкой Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области о том, что сведений в ЕГРИП о Павлове О.А. как об индивидуальном предпринимателе отсутствуют (л.д. 18); копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-20); справкой по лицу (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует содеянное Павловым О.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Павлову О.А., отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Павловым О.А. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Павлову О.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Павлова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ОП (Екатериновский) в составе МО МВД России Ртищевский» Саратовской области), ИНН 6455014992, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ОКТМО 63616000, наименование платежа: штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464176405247640.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок.

Разъяснить Павлову О.А., что административный штраф должен быть уплачен в силу ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                                                                                   Е.Л. Верещагина