Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2022 от 14.06.2022

Председательствующий: Миндибекова А.Н.

Дело № 10-11/2022

УИД 19MS0029-01-2021-000182-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия         27 июня 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием

помощника прокурора Боградского района        Асмоловой В.А.,

осужденного                            Кутепова В.В..

защитника-адвоката                        Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Соловьева А.А., осужденного Кутепова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кутепова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года по уголовному делу в отношении Кутепова В.В..

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года Кутепов В.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Боградского районного суда от 01 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 3 л.д. 117-123).

10 февраля 2022 года мировому судье судебного участка в границах Боградского района поступило ходатайство осужденного Кутепова В.В. в котором он просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года (т. 3 л.д. 176).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 21 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства Кутепова В.В. 0 восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года отказано (т. 3 л.д. 201).

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 21 марта 2022 года, защитник-адвокат Соловьев А.А., осужденный Кутепов В.В. подали апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с постановлением, просит постановление отменить, восстановить срок обжалования Кутепову В.В. на приговор мирового судьи от 14 мая 2021 года (т. 3 л.д. 219, 226).

Участвующий помощник прокурора Асмолова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалоб, полагала, что оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Кутепов В.В. и его защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов уголовного дела следует, что копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года получено осужденным Кутеповым В.В. 19 мая 2021 года, что подтверждается распиской (т. 3 л.д. 148).

24 мая 2021 года защитник-адвокат Соловьева Е.С. подала апелляционную жалобу в интересах Кутепова В.В. на приговор от 14 мая 2021 года (т. 3 л.д. 143).

27 мая 2021 года от защитника-адвоката Соловьевой Е.С. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы (т. 3 л.д. 154).

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку уважительных причин пропуска срока осужденным Кутеповым В.В. в судебном заседании представлено не было.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат оснований влекущих для отмены или изменения постановления.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кутепова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 мая 2021 года по уголовному делу в отношении Кутепова В.В., (ФИО)7, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Соловьева Александра Алексеевича, осужденного Кутепова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Ю.Н. Асеева