Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2022 от 18.10.2022

Дело №10-22/2022

76MS0020-01-2022-003148-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 31 октября 2022г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

- помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Карпизина А.Н..

- защитника - адвоката Федотова А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля на приговор мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которым

Москвина Ирина Николаевна, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

осуждена за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей за каждое из преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 54000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа в размере 54000 рублей на срок 2 года 3 месяца, с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 2000 рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения суммы штрафа. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав прокурора Карпизина А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Федотова А.В., возражавшего против представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

     Приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Москвина И.Н. признана виновной в совершении 3 эпизодов фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

     Москвина И.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в полном объеме, и по ее ходатайству с согласия иных участников процесса, судебное заседание было проведено в особом порядке судопроизводства.

    В апелляционном представлении прокурор указывает, что решение суда о не назначении Москвиной наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении Москвиной не вступил законную силу, противоречит требованиям УК РФ. Просит отменить приговор мирового судьи, вынести новый приговор.

Письменных возражений от участников процесса на апелляционное представление не подано.

    В апелляционном судебном заседании прокурор Карпизин А.Н. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Защитник Федотов А.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Москвина И.Н. согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Москвиной рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Действия Москвиной И.Н. верно квалифицированы по каждому из эпизодов по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной поддержки младшему сыну, не имеющему самостоятельного дохода, пришел к выводу об отсутствии отягчающих наказание Москвиной И.Н. обстоятельств.

Данные о личности осужденной исследованы в полном объеме и учтены при назначении наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, мировой судья обоснованно принял решение о назначении Москвиной И.Н. наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, с применением положения ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенное наказание законным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для изменения вида и размера наказания не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела и содержания приговора, Москвина И.Н. была осуждена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. мировым судьей судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей за каждое из преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 года 1 месяц.

Преступления, за которые Москвина И.Н. осуждена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", то обстоятельство, что указанный приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на момент вынесения приговора не вступил в законную силу, не препятствовало применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах мировому судье следовало окончательное наказание Москвиной И.Н. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении Москвиной Ирины Николаевны изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Москвиной И.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с предоставлением в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа в размере 60000 рублей на срок 2 года 8 месяцев, с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 2000 (две тысячи) рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения суммы штрафа.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                   Е.В.Дружкова