Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-289/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 04 апреля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Куксиной Е.В.,

подсудимого Толмачева А.М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Устинова А.Г., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Толмачева Алексея Михайловича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Толмачев А.М. находился в неустановленном месте <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, Толмачев А.М. в указанный период времени, находился на неустановленном участке местности <адрес> края, совместно с ВМА, БОН и ТСА, где ТСА передала Толмачеву А.М. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым Толмачев А.М. незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила не менее 0,23 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,23 грамма Толмачев А.М. стал незаконно хранить в своем автомобиле «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак №. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от здания <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия у Толмачева А.М. в автомобиле «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак № была обнаружена и изъята, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 0,23 грамма, что является значительным размером, которое Толмачев А.М. незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый Толмачев А.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого, Толмачев А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ТСА и сказала, что её необходимо свозить в определенное место, которое покажет, для того чтобы забрать наркотическое средство. Он согласился и на своем автомобиле «Ниссан Блюберт» регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно с ТСА, и знакомыми БОН и ВМА, поехали в <адрес> края, для того чтобы забрать наркотическое средство. Данное наркотическое средство ранее заказала ТСА, где и у кого ему не известно. Следуя по дороге и не доезжая <адрес> края, ТСА попросила остановить автомобиль в определенном месте, где произрастали кусты, деревья. После чего ТСА и ВМА вышли из автомобиля и через некоторое время вернулись. ТСА развернула сверток с наркотическим веществом, и на подлокотнике в его автомобиле разделила данное вещество на три части. Одна часть предназначалась ему в качестве оплаты, вторая часть БОН, а третья часть ТСА и ВМА. Он свой сверток с наркотическим веществом положил под руль, в отсек, куда остальные положили свои свертки с наркотическим веществом, он не видел. После чего они поехали в <адрес> края и около здания по <адрес>, примерно около 22 часов 05 минут, его автомобиль остановил наряд ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил у него документы, но у него не было страховки на автомобиль, и сотрудник ГИБДД попросил пройти к служебному автомобилю, чтобы составить протокол. После чего сотрудники ГИБДД провели наружный досмотр и в его автомобиле обнаружили свертки с веществом белого цвета, в виде порошка, под рулем находился один из пакетиков, который принадлежал ему, под задним сиденьем, где сидели девушки нашли сверток с наркотическим веществом, чей это был сверток он не знал. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. По данному факту он пояснил, что сверток, который нашли под рулем в его автомобиле принадлежит ему, этим веществом рассчиталась ТСА, за то, что он возил на место, где необходимо было забрать наркотическое вещество.

(том 1 л.д.74-75)

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.М. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимого Толмачева А.М., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» САВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором ДПС ХДС, на маршруте патрулирования по <адрес>. Около 22 часов 05 минут был остановлен автомобиль «Ниссан Блюберт» государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. Они проследовали к остановленному автомобилю, на водительском сиденье сидел ранее незнакомый мужчина, кроме того в салоне находились еще две женщины и мужчина. Мужчина водитель, предъявил документы на автомобиль, но у водителя не было страхового полиса, в связи с чем водителю предложили пройти в служебный автомобиль. Была установлена личность водителя Толмачев Алексей Михайлович, когда составлялся материал на Толмачева А.М. пассажир автомобиля, мужчина вышел из салона, стал курить, и поведение мужчины показалось подозрительным. Толмачев А.М. пояснил, что подвез молодежь до бани. Их поведение вызвало сомнение и было принято решение провести досмотр автомобиля. При визуальном осмотре салона автомобиля, в отсеке под рулем и заднем сиденьем были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом белого цвета. В отсеке под рулем автомобиля был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета, а также пустой мешок с рельсовой застежкой, а под задним сиденье автомобиля был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета и еще бумажный сверток в клетку. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 бумажных свертка с веществом белого цвета, Толмачев А.М. пояснил, что сверток, обнаруженный под рулем принадлежит ему.

(том 1 л.д.63-64)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля инспектор ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ХДС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля САВ

(том 1 л.д.65-66)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ОВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На участке у здания, расположенного по <адрес> края, находился незнакомый мужчина и автомобиль марки «Ниссан Блюберт». Мужчина представился как Толмачев Алексей Михайлович, перед началом осмотра дознаватель предложила Толмачеву А.М. добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него предметы и наркотические вещества, изъятые из гражданского оборота, на что Толмачев А.М. ответил? что у него ничего из перечисленного нет, только сверток с веществом белого цвета, который тот приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. В вышеуказанном автомобиле в отсеке под рулем был обнаружен бумажный сверток, с веществом белого цвета, и пустой мешок с рельсовой застежкой, которые были изъяты. Далее, в салоне автомобиля под задним сиденье был обнаружен бумажный сверток, с веществом белого цвета, и бумажный сверток в клетку, которые также были изъяты. Толмачев А.М. пояснил, что сверток, который изъяли в задней части автомобиля тому не принадлежит. Также в этом автомобиле находились еще две женщины и мужчина. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

(том 1 л.д.55-56)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля АВП дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОВВ

(том 1 л.д.59-60)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское» ГАВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного ОП «Приобский» поступило указание о выезде на участок местности по <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Ниссан Блюберт» за управлением Толмачева А.М. и в автомобиле было обнаружено вещество белого цвета – возможно наркотическое средство. Прибыв на указанный участок местности, там находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, автомобиль марки «Ниссан Блюберт» и водитель Толмачев А.М.. В ходе осмотра в автомобиле марки «Ниссан Блюберт» в отсеке под рулем был обнаружен сверток с веществом белого цвета, пустой мешок с рельсовой застежкой. Далее в салоне автомобиля под задним сиденьем был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета и пустой сверток из бумаги белого цвета в клетку. Всё обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано.

(том 1 л.д.67-68)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ВМА показал, что ранее он проживал совместно с ТСА, которую знает на протяжении долгого времени, так как та является наркозависимой и ему известно, что ТСА сбывает синтетические наркотики ограниченному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ТСА предложила съездить за очередной закладкой, сказала, что есть адрес с местом закладки. ТСА позвонила БОН и спросила есть ли у той деньги на бензин, после чего ТСА сказала БОН, что рассчитается с той частью наркотика. Далее он, ТСА, БОН и водитель Толмачев Алексей поехали на автомобиле последнего марки «Ниссан Блюберт» в <адрес>, для того чтобы забрать наркотическое средство. ТСА сообщила Толмачеву куда необходимо ехать, следуя по дороге, не доезжая до <адрес> Толмачев остановил автомобиль, там произрастали кусты, деревья, он и ТСА вышли из автомобиля и ТСА в кустах нашла сверток с наркотическим средством. Они вернулись в автомобиль, где ТСА развернула сверток с наркотическим веществом и на подлокотнике в автомобиле разделила данное вещество на три части. Одну часть передала Толмачеву, вторую часть БОН, а третью часть оставила себе и сказала, что его часть передаст позже дома. Он сидел рядом с Толмачевым на переднем сиденье и видел как Толмачев свой сверток с наркотиком положил в отсек, под руль. Куда БОН положила свой сверток, он не видел. После чего они поехали в обратном направлении в сторону <адрес> и следуя около здания по <адрес> около 22 часов 05 минут автомобиль остановил наряд ГИБДД. Толмачева попросил сотрудники ГИБДД пройти к служебному автомобилю, чтобы составить протокол. Он вышел из автомобиля чтобы покурить. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что у них могут находится при себе наркотические средства, после чего на место прибыли сотрудники следственно – оперативной группы, и входе осмотра автомобиля были обнаружены свертки с наркотическим веществом.

(том 1 л.д.36-37)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля БОН показала, что у неё есть знакомая ТСА, которая всем известна в <адрес> как сбытчица синтетических наркотиков. Ранее она у ТСА приобретала наркотики на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ей позвонила ТСА и спросила есть ли деньги на бензин, для того чтобы съездить за наркотиками, пояснила, что есть адрес с наркотиком и необходимы деньги. Она сказала, что деньги есть, при этом они условились, что та с ней рассчитается наркотиками. После чего она, ТСА, ВМА и Толмачев Алексей поехали на автомобиле Толмачева, марки «Ниссан Блюберт», по дороге и не доезжая <адрес> ТСА попросила Толмачева остановить автомобиль, на улице было темно, и вообще ничего больше не было видно. ВМА и ТСА вышли из автомобиля и через некоторое время вернулись. ТСА развернула сверток с наркотическим веществом, одну часть наркотического средства ТСА отдала Толмачеву, за услуги водителя, вторую часть отдала ей. Куда Толмачев положил своей сверток с наркотическим веществом, она не видела. Она держала свой сверток с веществом в кармане своей куртки. После чего они поехали в обратном направлении и у здания по <адрес>, примерно около 22 часов 05 минут, их автомобиль остановил наряд ГИБДД. Толмачева сотрудник ГИБДД попросил пройти к служебному автомобилю, так как у того не было страховки. Она, увидев сотрудников полиции, опасаясь ответственности, так как при ней находилось наркотическое вещество, свой сверток с наркотиком выбросила, под заднее пассажирское сиденье. Далее на место прибыла следственно – оперативная группа и в ходе осмотра в автомобиле у Толмачева обнаружили свертки с веществом белого цвета, в виде порошка под рулем, а так же в задней части салона автомобиля, где сидели она и ТСА нашли её сверток с наркотическим средством.

(том 1 л.д.39-40)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ТСА показала, что она употребляет наркотические средства, которые приобретает в различных Интернет магазинах, через приложение «Телеграмм». Ей звонят знакомые, иногда она им звонит и предлагает приобрести наркотические средства. Деньги ей переводят на карту, либо передают в руки, после чего она набирает нужную сумму, и заказывает наркотики. Затем забирает закладку и передает наркотики лицам, которые ранее ей передавали деньги, при этом она имеет с этого свою долю наркотика. В конце ноября 2021 года она в приложении «Телеграмм» в сети Интернет заказала наркотическое средство. На данном сайте ей пришла ссылка, с координатами, где располагается то самое место, откуда она должна была забрать наркотическое средство. Она позвонила своему знакомому Толмачеву Алексею, у которого имеется автомобиль марки «Ниссан Блюберт» и предложила свозить её за закладкой. Также она позвонила своей знакомой БОН и спросила имеются ли у той деньги на бензин, для того чтобы съездить за закладкой. БОН сказала, что деньги есть, тогда она сказала, что за это даст часть наркотика. Около 21 часа она с БОН, ВМА и Толмачевым поехали в <адрес>, для того чтобы забрать наркотическое средство. Не доезжая <адрес> она попросила Толмачева остановить автомобиль, в том месте, где должно было лежать наркотическое средство. Они остановились в определенном месте, о котором знала только она, вышли из автомобиля с ВМА и она в кустах нашла сверток с наркотиком. Потом они сели в автомобиль, где в салоне автомобиля она развернула сверток с наркотическим веществом и разделила данное вещество на три части. Одну часть она передала Толмачеву за то, что тот их свозил на своем автомобиле, вторую часть передала БОН, а третью часть забрала себе. Куда Толмачев и БОН положили свои свертки с наркотиком она не видела. После чего они поехали в обратном направлении и около здания по <адрес> около 22 часов 05 минут их автомобиль остановил наряд ГИБДД. У Толмачева не было страховки и сотрудник ГИБДД попросил того пройти к служебному автомобилю, чтобы составить протокол. У сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что у них могут находится наркотики и на место прибыли сотрудники следственно – оперативной группы, которые в ходе осмотра автомобиля обнаружили сверки с наркотиками, которые изъяли.

(том 1 л.д.45-46)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 150 метрах от здания № по <адрес> края и в автомобиле «Ниссан Блюберт» было изъято наркотическое средство.

(том 1 л.д.4-8)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,22 граммов, представленное на исследование в Пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования и судебной химической экспертизы).

На пакете с рельсовой застежкой, предоставленном на исследование в Пакете №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

(том 1 л.д.86-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении химического исследования и судебной химической экспертизы), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д.48-52)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Толмачев А.М. на стадии дознания давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. В связи с этим показания свидетелей САВ, ХДС, ГАВ, АВП, ОВВ, ВМА, БОН, ТСА, а так же показания подсудимого Толмачева А.М., суд считает возможным положить в основу приговора.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Толмачева А.М. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд отмечает, что у подсудимого Толмачева А.М. не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в инкриминируемом ему преступлении, он действовал умышленно незаконно.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 0,23 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание Толмачева А.М. влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Толмачев А.М. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции и гражданами по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Толмачева А.М., подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Толмачева А.М. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Толмачева А.М. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Толмачева А.М. судом по делу не установлены.

Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Толмачевым А.М., данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6440 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 5175 рублей, всего в размере 11615 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Толмачева А.М. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Толмачева А.М. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толмачева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на четыре месяца, равными частями по 2500 рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН 2226021052

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811603125010000140

Лицевой счет: 04171102470

УИН 18800354594918858113

Избранную в отношении Толмачева Алексея Михайловича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до принятия решения по выделенному уголовному делу в части сбыта неизвестными наркотического средства Толмачеву А.М.

Взыскать с осужденного Толмачева Алексея Михайловича процессуальные издержки в общей сумме 5000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев