Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 (1-1175/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          30 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Данилова Д.А.,

    подсудимого Трофимова Ю.В.,

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение №, ордер №

    при секретаре Душечкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов Ю.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

Трофимов Ю.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу № 2-236/15 от 02 марта 2015 года к уплате алиментов в пользу ЗП на содержание несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Трофимов Ю.В., достоверно зная об указанном решении суда и о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированное на №) о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным, по постановлению, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 22.09.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 02 месяца 27 дней совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, умышленно создав задолженность по выплате алиментов в сумме 44 643 рубля 55 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1 040 158 рублей 72 копейки.

Подсудимый Трофимов Ю.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Трофимова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Трофимову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Трофимов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Трофимов Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Трофимов Ю.В. уклоняется от его содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

    С учетом положений ст. 56 УК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Трофимову Ю.В. наказания в виде исправительных работ, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОФИМОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трофимова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и освободить Трофимова Ю.В. от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Трофимову Ю.В. отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении Трофимова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: