Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-1086/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1163/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001339-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                     «15» августа 2023 года                                                       

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.

при секретаре Саенко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Кравцовой Марии Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кравцову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника Кравцовой Марии Петровны, по тем основаниям, что 20.04.2015 года между Банком и Кравцовой М.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 15/7306/UTP00/401208. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кравцовой М.П. кредит в сумме 62 870 рублей на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 05.05.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 92 103 рубля 32 копейки. 01.09.2010 года заемщик Кравцова М.П. умерла. Вследствие чего, просит суд взыскать с наследников Кравцовой М.П. сумму задолженности в размере 92 103 рубля 32 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2963 рубля 10 копеек.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2023 года по гражданскому делу заменен ненадлежащий ответчик Кравцов Василий Петрович на надлежащих ответчиков: Кравцову Олесю Васильевну и Кравцова Олега Васильевича, а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - страховая компания - ЗАО СК «Резерв».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие,что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кравцова О.В., Кравцов О.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно определению суда от 15.08.2023 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что 20.04.2015 года между Банком и Кравцовой М.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 15/7306/UTP00/401208. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кравцовой М.П. кредит в сумме 62 870 рублей на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

         По состоянию на 05.05.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92 103 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 48 486,92 рублей, просроченные проценты - 43 616,40 рублей.

         01.09.2021 года заемщик Кравцова М.П. умерла.

         В ходе разбирательства дела, согласно материалам наследственного дела № установлено, что наследниками имущества умершей Кравцовой Марии Петровны являются дочь - Кравцова Олеся Васильевна, сын - Кравцов Олег Васильевич. Наследственное имущество состоит из: 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 5/6 (пять шестых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк; доли в праве на недополученную пенсию, причитавшуюся Кравцову Василию Петровичу, умершему 03.12.2020 г., наследником которого являлась его супруга Кравцова Мария Петровна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждается, что долг умершего наследодателя Кравцовой М.П. перед истцом по кредитному договору № 15/7306/UTP00/401208 от 20.04.2012 года составляет 92 103 рубля 32 копейки.

Следовательно, взысканию солидарно с наследников Кравцовой М.П. - Кравцовой О.В., Кравцова О.В. в пользу истца подлежит долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 92 103 рубля 32 копейки.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 963 рубля 10 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Кравцовой Марии Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравцовой Олеси Васильевны, Кравцова Олега Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 103 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля 10 копеек, всего в размере 95 066 (девяносто пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          М.Г. Курганский