Решение по делу № 5-282/2015 от 17.06.2015

Дело об административном правонарушении № 5-282/2015

 Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 июня 2015 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Ситникова Ю.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении     

Мальцева <ФИО2>, <ДАТА2>,

привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

<ДАТА3> в 14 час. 10 мин. Мальцев А.В.,  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил остановку на железнодорожном переезде, расположенном у дома 25 по ул. <АДРЕС> Тракт,  в  г. <АДРЕС>.

В судебное заседание Мальцев А.В. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Мальцева А.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела; согласно заявления  от <ДАТА4> Мальцев А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения не признал.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Мальцева А.В.

Исследовав материалы  дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Мальцев А.В. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть  остановка на железнодорожном переезде.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения запрещается остановка на железнодорожных переездах.

Вина Мальцева А.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. Мальцев А.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил остановку на железнодорожном переезде, расположенном у дома 25 по ул. <АДРЕС> Тракт,  в  г. <АДРЕС>, в графе «объяснения» Мальцев А.В. указал, что в потоке машин не обратил внимания на рельсы.

-  рапортом инспектора  ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. Мальцев А.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил остановку на железнодорожном переезде, расположенном у дома 25 по ул. <АДРЕС> Тракт,  в  г. <АДРЕС>, составлен административный протокол.

Непризнание Мальцевым А.В. вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела.

Все названные материалы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом,  форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений лица  привлекаемого к ответственности, мировой судья находит  вину Мальцева А.В. установленной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть остановка на железнодорожном переезде. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер содеянного,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  считает состояние здоровья Мальцева А.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает  совершение однородных административных правонарушений, поскольку Мальцев А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,  что свидетельствует о  систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья,

Постановил:

Мальцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное  наказание  в виде  штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России ИНН: 666 101 4613 КПП: 666 101 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКТМО: 65701000 УИН № 18810466150090081488., квитанция предъявлена на судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: Ю.Н.Ситникова