Решение по делу № 5-173/2017 от 13.03.2017

  Дело № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая,1а, в служебном кабинете № 7, рассмотрев 13 марта 2017 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП в отношении  Литвиненко <ФИО1>

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 10 минут в районе улицы <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>  управляя транспортным средством марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Н422ЕР/125,  имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  в 00 часа 25 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 часть 1   КРФ об АП.  

<ФИО2> в назначенное время явился в судебное заседание, объяснений по существу инкриминируемого правонарушения не дал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния  <ФИО2>  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1  КРФ об АП.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в районе улицы <АДРЕС>, в. <АДРЕС> края, была остановлена автомашина марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  в связи, с чем водителю <ФИО2>  правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2>  отказалась, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования она правомерно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого она отказалась, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от <ДАТА4>  25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КРФ об АП требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель <ФИО2>  <ДАТА4> в 00 часов 25 минут в районе улицы <АДРЕС>, <АДРЕС> края не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  что согласно постановлению Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указаны, в протоколе о направлении <ФИО2>  на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>  инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> был соблюдён порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО2>  управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> на основании ст. 27.12 КРФ об АП  был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Н422ЕР/125.

В соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КРФ об АП, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из протокола 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>  и заявки 005 З <НОМЕР> на эвакуацию транспортного средства от <ДАТА4> следует, что автомашина  «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак Н422ЕР/125, под управлением <ФИО2> в связи с отстранением от управления транспортным средством, <ДАТА4> передана на хранение на  специализированную автостоянку.

Согласно рапорта инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> следует, что неся службу <ДАТА4> в районе дома 20 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в составе экипажа 3119, была остановлена автомашина Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта. В ходе видеофиксации, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, от которых <ФИО2> отказался. В отношении <ФИО2> составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФ об АП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> применена видеозапись, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, также были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от <ФИО2> данные документы не содержат. <ФИО2> от дачи объяснений отказался, что так же зафиксировано на видеозаписи и в самих протоколах в установленном законом порядке.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП.

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 КРФ об АП-влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлено. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, с учётом отягчающих и отсутствием смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья:

Постановил:

Литвиненко <ФИО4>, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КРФ об АП и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.ч.1и2 ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР>, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; В Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения;  КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКТМО: 05714000, Протокол <НОМЕР>, УИН 18810425170160001750. Юридический адрес: 692900, г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Разъяснить <ФИО2> положения п. 4.1 ст. 32.6 КРФ об АП о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФ об АП, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Возврат водительского удостоверения может осуществляться в любом подразделении Госавтоинспекции. В этом случае лицо, лишенное права на управление, не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами подает заявление в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, лица, лишенные права на управление, представляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                        Н.Н. Яловега