Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-279/2023 от 17.03.2023

                                                                                  Дело № 2 – 437 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000352-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Шакирову о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ИП Шакирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакировым Р.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок 44 месяца под 16,3% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немуисполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2020 по 03.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 343 797,28 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 146 693,21 руб.; - просроченные проценты – 197 104,07 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиекредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №042/8610/20399-44353, заключённому 14.12.2020, за периодс 14.12.2020 по 03.03.2023 (включительно) в размере 2 343 797,28 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 146 693,21 руб.; - просроченные проценты – 197 104,07 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 918,99 руб.

         Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шакиров Р.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> между истцом, именуемым «кредитор», с одной стороны, и Шакировым Р.Р., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок 44 месяца под 16,3% годовых. Условиями кредитного договора закреплены сроки, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. За период с 14.12.2020 по 03.03.2023 сумма задолженности по кредиту составила 2 343 797,28 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 146 693,21 руб.; - просроченные проценты – 197 104,07 руб. В адрес ответчика истцом направлялось письменное требование с указанием срока возврата просроченного долга. Согласно Выписки из ЕГРИП ФНС России 15.07.2022 внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 343 797,28 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 146 693,21 руб.; - просроченные проценты – 197 104,07 руб.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Шакирова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 343 797,28 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 146 693,21 руб., - просроченные проценты – 197 104,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 19 918 руб. 99 коп.

            Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: Абдуллин И.И.