Решение по делу № 4-560/2019 от 24.10.2019

Дело №4-560/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Семилуки 24 октября 2019 года Мировой судья судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области,в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Антипов <ФИО2> правонарушение при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 года в 07 час. 30 мин. на автодороге обход г. Воронежа - г. Воронеж 1км+950м, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

18.07.2019 года в 19 час. 15 мин. в отношении Антипова А.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол 36 ТТ 102887 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу. Антипов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела на 24.10.2019 года извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе, повестки вернулась в суд, за истечением срока хранения (л.д.25-26). Ходатайства об отложении слушания по делу, данных об уважительности причин неявки суду представлено не было. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, еслиимеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). Поскольку часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не относится к категории дел, участие привлекаемого лица по которым обязательно, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипова А.В. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 года в 06 час. 45 мин. на а/д обход           г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> 1км.+950м., произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С717 ВН136, под управлением Антипова А.В., автомобиляХендэ Элантра государственный регистрационный знак Н313 ХУ36 под управлением <ФИО3> и автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>

На месте ДТП водителю Антипову А.В. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.07.2019 года в 09 час.30 мин. Антипов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что отражено в протоколе 36 НМ №063166, подписать протокол также отказался (л.д. 13). Как следует из протокола 36 НМ №063166, при направлении Антипова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияприсутствовали двое понятых <ФИО5> и <ФИО6> персональные данные и их подписи имеются в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностных лицом в присутствии Антипова А.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Антипов А.В. не оспаривал правильность изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, собственноручно написал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, каких-либо замечаний не делал.

Из объяснений  <ФИО7> следует, что он управлял транспортным средством Фолькваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, заснул за рулем и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак  Н313ХУ36. В результате ДТП получил телесные повреждения и  был доставлен в БСМП <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Врачам приемного отделения представился Антоновым <ФИО1> после чего  самостоятельно ушел из больницы домой. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району следует, что с места ДТП Антипов А.В. был доставлен в медицинское учреждение БУЗ ВО «Воронежская городская больница скорой медицинской помощи №1», в приемном отделении Антипов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Антипов А.В., представившись Антоновым А.В., сдал кровь на алкоголь. Согласно выписке, результат составил 1,42 промилле, пытаясь скрыть факт опьянения, Антипов А.В. сбежал из медицинского учреждения (л.д.22-23). В судебном заседании установлено, что действия сотрудников ДПСГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Антипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле: протоколом 36 ТТ № 102887 об административном правонарушении (л.д.8), протоколом 36 НМ № 063166 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), рапортом по факту ДТП (л.д.16), справкой 36 СС № 070059 (л.д.19); справкой 36 СС № 070060 о ДТП (л.д.20), результатами анализа на алкоголь (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД от 18.07.2019 года, объяснениями Антипова А.В. (л.д. 22-23). В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Антипову А.В. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001; ОКТМО: 20649101, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36 ТТ № 102887 от 18.07.2019 г., УИН 18810436194810002344. Копия квитанции об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья Корчагин А.Б<ФИО9>