Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4587/2024 ~ М-1793/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-4587 (2024)

59RS0007-01-2024-003533-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения ТС. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, по вине водителя ФИО1, полис КАСКО на данный ТС не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, поскольку ФИО1 виноват в ДТП. ФИО1 управлял данным ТС на праве аренды в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с истцом договором. Факт причинение ущерба автомобилю подтверждается актом аварийного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1 В расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что обязуется выплатить денежные средства 100 000 рублей. Общая сумма ущерба, с учетом внесенных ответчиком оплат, составила 51 917 рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба в полном объеме не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 917 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы по госпошлине 1758 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору имущества, в том числе автотранспортного средства. Пунктом 4.1.7 договора предусмотрено, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента утраты имущества до окончания срока аренды). Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества (стоимость имущества, упущенную выгоду) (п. 6.2).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 подписан акт приемки-передачи имущества во временное пользование <данные изъяты> г/н №.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС, собственником <данные изъяты> г/н № является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт аварийного осмотра ТС <данные изъяты> №, водитель ФИО1, повреждены следующие детали/части: передняя часть авто, порог, бампер задний (ушел с трассы).

Из объяснение ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-10 час. двигался на а/м <данные изъяты> № по трассе <адрес>, подъезжая к <адрес> к участку ремонтных работ на мост у <адрес> в условиях недостаточной видимости (сильный дождь), двигаясь согласно указаний временных знаков неправильно выбрал направление, проехал между защитных ограждений и допустил съезд в строительный котлован.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением ТС <данные изъяты> г/н №, обязуюсь выплатить в пользу ФИО9 денежные средства в размере 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проинформирован, что в случае неисполнения данного обязательства, ФИО10 оставляет за собой право взыскивать с него ущерба по данному ДТП, расходы (в том числе судебные), убытки в полном объеме.

Согласно сведений истца, по возмещению ущерба ФИО1 внесено 48 083 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 51 917 рублей.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден в связи с тем, что ответчик, арендуя ТС, самостоятельно допустил съезд в строительный котлован. Согласно договора аренды, ответственность за причинения ущерба ТС лижет на ответчике. В связи с чем, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 51 917 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1758 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого последний предоставляет юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления в Свердловский районный суд <адрес> по иску ФИО13» к ФИО1 по факту причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов заказчика в суде, подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела, в том числе заявлений, жалоб, ходатайств, консультирование заказчика, получение судебных актов, иные мероприятия. Для целей исполнения договора, исполнитель привлекает работника ФИО4 Стоимость работ определена в 12 000 рублей.

Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО4 истцом выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковое заявление подписано ФИО4

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, категорию дела, объем оказанных услуг, рыночную стоимость оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификацию представителя.

Суд учитывает, что представителем истцу были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления. Определяя размер судебных расходов, суд принимает по внимание, что требования истца были удовлетворены, и считает возможным окончательно определить ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, данная сумма, по мнению суда, соответствует проведенной представителем работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО14 (ОГРН № сумму ущерба 51 917 рублей, юридические расходы 5000 рублей, расходы по госпошлине 1758 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ