Решение по делу № 2-1825/2011 ~ М-1411/2011 от 31.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сахарова А.М. к ОАО «Мобильные Теле Системы» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Сахаров А.М. обратился в суд с иском в котором просит обязать ОАО «МТС» заблокировать телефонные номера №, обязать восстановить номера №, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что является абонентом компании ОАО «МТС» с 2004г., на его имя зарегистрировано три абонентских номера - №. 14 февраля 2011г. на абонентский номер № поступило смс –сообщение, согласно которого за ним числится задолжность в размере 80 рублей 95 копеек по абонентскому номеру №, в случае неоплаты которой до 24 февраля 2011г., ОАО «МТС» заблокирует все дуействующие номера телефонов, зарегистрированные на его имя. При обращении в Сервисный центр ОАО «МТС», ему сообщили, что на его имя открыты еще 4 номера с 03.12.2010г., по которым также имеется задолжность. Однако указанные абонентские номера он не приобретал и не использовал. Несмотря на то, что он незамедлительно направил ответчику заявление о непричастности к указанным абонентским номерам, 24 февраля 2011г. абонентские номера, которыми он пользовался и регистрировал на свое имя были заблокированы. Из-за блокировки действующих абонентских номеров, с положительным балансом, он и его семья была лишена возможности пользоваться сотовой связью, а также Интернетом, что причинило ему моральный ущерб.

Истец Сахаров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Пащенко С.В. (полномочия подтверждены) против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░