Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-1214/2023 от 16.03.2023

50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2023 года                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                               О.Б. Рагулиной

при секретаре                                                                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № по иску ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» к Филинкову Данилу Олеговичу о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском (с учетом уточнения - л.д.56) о взыскании с Филинкова Д.О. денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 48 241,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 647 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, а также соглашение об обучении работника за счет средств работодателя (далее – соглашение об обучении, ученический договор). По Соглашению ООО обязалось организовать обучение Филинкова Д.О. по направлению авиационное производство (транспортная безопасность), выплачивать стипендию, а ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение, и проработать на предприятии в течение 450 дней. Трудовой договор, расторгнут по инициативе работника до истечения срока, оговоренного в ученическом договоре, что повлекло обязанность по возмещению расходов на обучение пропорционально не отработанному времени. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение не возмещены, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Шкутов И.Д. (доверенность - л.д. 89-90) уточненные требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом (л.д. 51,86-88), в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                                  ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ) и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что 19.05.2021 между ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» и Филинковым Д.О. был заключен Трудовой договор №№, а также Соглашение об обучении работника за счет средств работодателя (приложение 5 к Трудовому договору). Филинков Д.О. принят на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса (договор, заявление приказ о приеме на работу - л.д.9-25).

В соответствии с условиями заключенного Трудового договора и Соглашения об обучении истец обязался организовать обучение Филинкова Д.О. по направлению – авиационное производство (транспортная безопасность), выплачивать стипендию.

На Филинкова Д.О. п. 7 Соглашения возложены обязанности успешно пройти обучение, выйти на работу в ООО и проработать в течение 450 дней (соглашение - л.д. 20-21)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на обучение с отрывом от производства (приказ - л.д.59)

Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении, в период обучения ответчику выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документально (расчетные листки, выписки из реестров, платежное поручение, регистры налогового учета, справка о доходах - л.д.60-80).

Стороны в п. 12 (л.д.21) соглашения об обучении согласовали, что иные условия обучения установлены в Положении об обучении, ознакомление с которым происходит при подписании ученического договора.

По окончании успешно пройденного обучения Филинков Д.О. приступил к работе на предприятии (личная карточка работника - л.д. 28-31).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), отработав 181 календарных дня, за исключением 20 дней отпуска без сохранения заработной платы (заявление, приказ об увольнении - л.д.26-27).

Неисполнение Филинковым Д.О. Трудового договора и соглашения об обучении в части отработки необходимого стажа, повлекло возникновение обязанности по возмещению расходов на обучение.

Требуемые ко взысканию расходы состоят из расходов на выплату стипендии, рассчитанные с учетом неотработанного периода -                     <данные изъяты> руб. (расчет - л.д. 57).

До настоящего времени расходы истца на обучение, ответчиком не возмещены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

В заявлении об увольнении (л.д.26) ответчик о наличии, каких-либо уважительных причин для увольнения, тяжелого материального положения, не упомянул.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины; излишне уплаченная госпошлина возвращается истицу на основании    ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» (ИНН 5009096271) удовлетворить.

Взыскать с Филинкова Данилы Олеговича (паспорт ДД.ММ.ГГГГ)    в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     О.Б. Рагулина