УИД 52RS0001-01-2024-000609-54
Дело №1-189/2024
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 30 мая 2024 года
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Сидоренко В.С., потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого Брюханова И.В., его защитника - адвоката Ростуновой Н.Г.,
при секретаре Потаниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брюханова И.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Брюханов И.В. совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 13 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Брюханов И.В. находился у [ Адрес ], где обнаружил на землебанковскую карту ПАО [ ... ] оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass), эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому и обслуживаемого в офисе ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]
После чего у Брюханова И.В., предполагавшего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Брюханов И.В., действуя из корыстных побуждений, в период с 06 часов 13 минут по 13 часов 01 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью банковской карты ПАО [ ... ] а именно:
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 13 минут Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 250 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 47 минут Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 435 рублей 50 копеек, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 52 минуты Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 800 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 59 минут Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 2740 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 59 минуты Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 660 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 01 минута Брюханов И.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 324 рубля 99 копеек, оплатив товар на указанную сумму.
Таким образом Брюханов И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 06 часов 13 минут по 13 часов 01 минуту, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5210 рублей 49 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Брюханов И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] нашел на землебанковскую карту ПАО [ ... ]» на имя Потерпевший №1, после чего решил похитить с банковского счета последней денежные средства путем оплаты покупок.
В течение [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Брюханов И.В.) расплачивался указанной картой в различных торговых точках на территории [ Адрес ] на общую сумму около 5000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что подсудимый ей ранее не знаком, оснований его оговаривать у нее не имеется.
В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ею (Потерпевший №1) была утеряна банковская карта ПАО [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] с помощью мобильного приложения банка она (Потерпевший №1) обнаружила списание денежных средств в сумме 5210 рублей 49 копеек, которые она (Потерпевший №1) не осуществляла.
Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 27000 рублей, и потеря указанный выше суммы значительно ухудшила ее (Потерпевший №1) материальное положение.
Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 ([ ... ] Свидетель №2 ([ ... ]), Свидетель №3 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в табачном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], в должности продавца кассира. В их магазине посетители оплачивают товар, как наличными денежными средствами, так и посредством банковских карт, для этого в магазине имеется банковский терминал. Принадлежность банковской карты к конкретному лицу, она не проверят. ([ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в должности продавца-кассира.
Оплата в их торговой точке проходит как наличными денежными средствами, так и безналичными, для этого касса оборудована терминалом оплаты. Принадлежность банковской карты к конкретному лицу не устанавливают ([ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он работает в комиссионном магазине «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], в должности продавца-кассира.
В их магазине оплата товара происходит, как наличными, так и безналичными, для этого в магазине имеется терминал оплаты. Принадлежность банковской карты к конкретному лицу они не проверяют ([ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он работает в ООО [ ... ] магазин «[ ... ] расположенных по адресу: [ Адрес ] в должности специалиста службы безопасности.
В их магазине оплата товара происходит как наличными, так и безналичными денежными средствами, для данных целей в помещении магазина имеются терминал оплаты и терминалы самообслуживания. Принадлежность банковской карты к конкретному лицу они не проверяют [ ... ]
Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил оплату со счета ее банковской карты в розничных магазинах на сумму 5210 рублей 49 копеек ([ ... ]
-протоколы выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят и в последующем осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] При осмотре скриншотов установлена история покупок за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 5210 рублей 49 копеек [ ... ]
-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрена выписка из ПАО «[ ... ]» истории операции по банковскому счету [ Номер ], по которому были совершены следующие операции списания денежных средств:
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут, денежные средства в сумме 660 рублей 00 копеек; наименование торговой точки: [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут, денежные средства на сумму: 800 рублей 00 копеек; наименование торговой точки: [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут, денежные средства на сумму: 2740 рублей 00 копеек; наименование торговой точки: [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 13 минут, денежные средства на сумму: 250 рублей 00 копеек; наименование торговой точки: «[ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 47 минут, денежные средства на сумму: 435 рублей 50 копеек; наименование торговой точки: [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 47 минут, денежные средства на сумму: 324 рублей 99 копеек; наименование торговой точки: [ ... ]» ([ ... ]
-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем были изъяты и в последующем осмотрены: копии чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; СD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
На видеозаписи просматривается как к прилавку магазина [ ... ] подошел молодой человек. В руках молодой человек держит банковскую карту, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, оплатив тем самым покупку [ ... ]
-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем изъят и в последующем осмотрен товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 324 рубля 99 копеек ([ ... ]
-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем изъят и в последующем осмотрен товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 250 рублей ([ ... ]
- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем изъят и в последующем осмотрен кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 435 рублей 50 копеек ([ ... ]);
- протокол явки с повинной Брюханова И.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он нашел банковскую карту по адресу: [ Адрес ], недалеко от [ Номер ] школы в [ Адрес ].
После чего он оплатил найденной банковской картой в различных магазинах ([ ... ]
-протокол проверки показаний на месте Брюханова И.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому последний указал на торговые точки, в которых расплачивался денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ([ ... ]
Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Брюханова И.В. в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.
В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения Брюхановым И.В. имущества Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшей ущерба.
Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении Брюхановым И.В. денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшей, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
О значительности причиненного в результате действий Брюханова И.В. ущерба Потерпевший №1 свидетельствуют собственные показания потерпевшей, из которых следует, что ущерб в сумме 5210 рублей 49 копеек является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 27000 рублей, и потеря указанной суммы значительно ухудшила ее материальное положение.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Брюханова И.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обстоятельств, исключающих ответственность Брюханова И.В. за совершенное преступление, либо снижающих общественную опасность его действий, не имеется.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности Брюханова И.В. установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит ([ ... ] [ ... ]).
По месту жительства Брюханов И.В. характеризуется удовлетворительно [ ... ]
Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Брюханов И.В. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ]
В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применения принудительных мер медицинского характера Брюханов И.В. не нуждается [ ... ]
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие [ ... ].
Кроме того Брюханов И.В. на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, а также давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание Брюханова И.В. не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает Брюханову И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.
При назначении Брюханову И.В., наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, назначает Брюханову И.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В отношении Брюханова И.В. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5210 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ [ ... ] - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
-░░░░░ ░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░ ░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «[ ... ] -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░