Решение по делу № 5-21/2017 от 13.02.2017

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> - на - Дону <ФИО1>, / адрес местонахождения: <АДРЕС>, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД  РОССИИ по <АДРЕС> ОБЛАСТИ в отношении ПЕРФИЛОВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего водителем ООО «ЮгТехРесурс», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПЕРФИЛОВ <ФИО2>, <ДАТА3> в 23 часа 25 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак  В 097 ЕО-161, принадлежащим ему же, осуществляя движение  на а/д Ростов-Таганрог, 54 км, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  разделяющую потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.

В суд Перфилов <ФИО> не явился,  о рассмотрении дела извещен. Защитник Перфилова <ФИО> в суде его вину признала.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Перфилова <ФИО> установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола  об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что Перфилов <ФИО> <ДАТА3> в 23 часа 25 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак  В 097 ЕО-161, принадлежащим ему же, осуществляя движение  на а/д Ростов-Таганрог, 54 км, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1,  разделяющую потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых;

-объяснений Перфилова <ФИО> к протоколу  об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, признавшего вину;

- схемы места совершения административного правонарушения с указанием организации дорожного движения, расположения транспортных средств, а также направление движения автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак  В 097 ЕО-161.

Как следует из совокупности представленных суду доказательств Перфилов <ФИО> нарушил требования п. 3.1 Правил дорожного движения,  согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования ПДД.

Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Перфилова <ФИО> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ПЕРФИЛОВА <ФИО2> - привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок  4 / четыре / месяца.

Исполнение постановления возложить на должностные лица ОГИБДД УМВД по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток.

МИРОВОЙ СУДЬЯ