Решение по делу № 5-201/2014 от 17.04.2014

Административное дело № 5-201/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Октябрьский районныйсуд <АДРЕС> области, <ФИО1>, исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, работающего менеджером в ООО «РосСтойл», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар 21-36, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 14 часов 10 минут Цветков И.И. управляя автомашиной ВАЗ 11183 госномер А 762 СО/196 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выехал на железнодорожный переезд  на запрещающий сигнал  светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки суду не сообщал.

В ходе рассмотрения дела Цветков И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь быть более внимательным.

Мировой судья, заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале  светофора (независимо от положения  и наличия шлагбаума).

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что автомобиль ВАЗ 11183 госномер А 762 СО/196 выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, при несении службы на посту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8  им была замечена автомашина ВАЗ 11183  госномер А 762 СО/196, которая именно выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. За рулем автомашины оказался <ФИО2>

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД, поскольку они составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам.

<ФИО2> замечаний по порядку составления протокола не имел. Протокол об административном правонарушении в отношении него с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

              Таким образом, суд считает, что обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале светофора или дежурного по переезду, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание и осознание вины и опасности совершенного правонарушения, положительную характеристику с места работы.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отношения к содеянному виновного лица, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО2> а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Свердловской области по следующим реквизитам (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, р/с 401018105000000100110 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 65701000, оригинал квитанции представляется мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Мировой судья: Е.В. Решетникова