Решение по делу № 5-244/2018 от 14.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28/2 кв. 4, работающего ООО «Автосервис», водителем, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 22 час. 53 мин. вблизи населенного пункта Лапотково <АДРЕС> района <АДРЕС> области на а/д М2 Крым, 227 км 215 м.,  водитель <ФИО2> управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак М620УН 46, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении выехав  на полосу предназначенную для  встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 и требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав о том, что он допустил выезд на полосу встречного движения, поскольку завершал маневр. Ввиду того, что двигался за автомобилем Газель, он не заметил дорожный знак «обгон запрещен», в связи с чем, в его действиях отсутствует умысел на совершение данного административного правонарушения.

Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВЕ 141397 от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

  -схемой  места совершения административного правонарушения, составленной ст. инспектором ОБ ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО4>, которая иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие, а также фиксирует место совершения <ФИО2> административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля;

-схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, содержащей  сведения дорожном знаке 3.20 Приложения 1 и  дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в районе а/д Крым М2 227 км 215 м., с указанием движения автомобиля под управлением <ФИО2>, несоблюдение требований которых послужило основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ;

-видеозаписью совершения <ФИО2> административного правонарушения, выполненной на CD-R диске VS 700mb/80 min 52Х, содержание которой просмотрено в судебном заседании и не оспаривалось <ФИО2>;

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

  Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При этом, мировой судья не принимает во внимание доводы <ФИО2>, о том, что он начал выполнение маневра в зоне разрешающей обгон, а завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" при этом, знак он не заметил в связи с движущимся впереди транспортным средством «Газель», по следующим основаниям.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. При этом на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, при рассмотрении дела <ФИО2> не указывал.

Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и иных материалов  следует, что <ФИО2> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1. В ходе производства по делу <ФИО2> заявлено, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1570-О-О, от <ДАТА11> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, несостоятелен и довод <ФИО2> о том, что он из-за габаритов впереди движущегося транспортного средства не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», поскольку действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу отсутствуют.

Кроме того, суд критически оценивает как доказательство, представленную <ФИО2> видеозапись на которой, согласно его пояснений, зафиксирован участок дороги, по которому двигался автомобиль под управлением <ФИО2>, поскольку, как не отрицал сам <ФИО2>, указанная видеозапись выполнена спустя некоторое время, а не в момент совершения им административного правонарушения и по своей сути, видеозапись не содержит никакого доказательственного значения по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и это не связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также учитывая тот факт, что <ФИО2> работает водителем, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 40101810700000010107, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 047003001, ОКТМО:70701000, УИН: 18810471180030001965.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись              <ФИО1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28/2 кв. 4, работающего ООО «Автосервис», водителем, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 40101810700000010107, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 047003001, ОКТМО:70701000, УИН: 18810471180030001965.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет составлено <ДАТА2>

Мировой судья                                                  <ФИО1>