Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Вологодской области                            Дело № 11-13/2023

по судебному участку № 42

Касаткина Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                             г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

    при секретаре Ванелик Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Акимовой Л.И., Гаршиной А.И., Бламберус А.И. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 февраля 2023 года о замене должника по гражданскому делу № 2-3512/2019,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного документа №, выданного 10.12.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 февраля 2023 заявление ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворено. Произведена замена должника по гражданскому делу № 2-3512/2019 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Руди Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 736 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 831 руб. 05 коп. на её правопреемников - Кряклину Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Акимову Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1922, №, <адрес>, Гаршину А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1911, №, <адрес>, Бламберус А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1918, №, <адрес> пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2

Не согласившись с указанным определением, Акимова Л.И., Гаршина А.И., Бламберус А.И. обратились в суд с частными жалобами, в которых просят указанное определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 отменить, ссылаясь на то, что никаких действий, подтверждающих принятие наследства после смерти их тети Руди Е.В., не совершали, в права наследования не вступали. В связи с чем не являются правопреемниками и лицами, на которых может быть возложена обязанность отвечать по долгам Руди Е.В. Им известно, что с заявлением о принятии наследства после смерти Руди Е.В. к нотариусу обратилась родная сестра Руди Е.В. - Кряклина Г.В.

В судебное заседание заявитель ООО МФК «ОТП Финанс» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание заинтересованные лица Акимова Л.И., Гаршина А.И., Бламберус А.И., Кряклина Г.В. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании Кряклина Г.В. подтвердила факт принятия наследства и готовность оплатить задолженность за Руди Е.В.

Представитель ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что согласно наследственного дела наследниками Руди Е.В. являются Кряклина Г.В., Акимова Л.И., Гаршина А.И., Бламберус А.И., ввиду чего в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012    № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 с Руди Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48736 рублей 82 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 05 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области от 03.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник Руди Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Белозерском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области Самофаловой Л.Н. к имуществу Руди Е.В. открыто наследственное дело №.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 35:02:0103009:71, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 228093,83 руб.; денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № – 2968,38 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,38 руб.).

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Из материалов наследственного дела № следует, что на день открытия наследства после смерти Руди Е.В. 27 июня 2021 года в круг наследников по закону входили сестра наследодателя – Кряклина Г.В., племянницы Акимова Л.И., Гаршина А.И., Бламберус А.И.

В течение срока для принятия наследства заявление о принятии наследства подала Кряклина Г.В.

Нотариусом в адрес Акимовой Л.И., Гаршиной А.И., Бламберус А.И. 19 июля 2021 года направлено извещение об открытии наследства, в котором предложено не позднее 27 декабря 2021 года представить в нотариальную контору заявление о принятии наследства, указано, что неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство Руди Е.В., является ее сестра Кряклина Г.В.

Доказательств фактического принятия наследства Акимовой Л.И., Гаршиной А.И., Бламберус А.И. суду не представлено.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для замены должника по гражданскому делу № 2-3512/2019 Руди Е.В. на ее правопреемников Акимову Л.И., Гаршину А.И., Бламберус А.И. является необоснованным в силу выше изложенного.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░ 10.12.2019, ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 19 10 №).

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░