Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2024 ~ М-880/2024 от 18.03.2024

                                                                                              Дело № 2-1733/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора    Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Т.А. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Шарипову Р.Г. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Кочурова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Шарипову Р.Г. о признании утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец Кочурова Т.А. указала, что Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения- жилого дома по адресу: <адрес> Ответчик Шарипов Р.Г. является ее отцом, последний решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был лишен родительских прав в отношении Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была похищена ответчиком и по настоящее время продолжаются розыскные мероприятия. В отношении Шарипова Р.Г. заведено уголовное дело. Ответчик Шарипов Р.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, личных вещей его в доме нет. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

         Истец Кочурова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

         Представитель истца Кочуровой Т.А.-Габдрахманов Д.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать Шарипова Р.Г. утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес> на этих требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

        Ответчик Шарипов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 62).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

        В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

        Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родилась Шарипова А.Р., ее родителями являются отец-Шарипов Р.Г., ответчик по делу, мать-Кочурова Т.А., истец по делу (л.д. 11).

        На основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома № –и от ДД.ММ.ГГГГ, Шариповой А.Р., принадлежит на праве собственности жилое помещение-жилой дом по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение-жилой дом с кадастровым номером №, площадью 187,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрировано право собственности за Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д25-26).

         Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Кочурова Т.А.,истец по делу, Шарипов Р.Г., ответчик по делу, а также Шарипова А.Р., 15.08.2013 года рождения (л.д. 27).

       Как усматривается из пояснений представителя истца Кочуровой Т.А., Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. После расторжения брака ответчик на протяжении многих лет чинил препятствия истцу в пользовании спорным жилым домом и не давал ей проживать по указанному адресу. После того, как судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан было вынесено апелляционное определение об определении места жительства Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Кочуровой Т.А., ответчик Шарипов Р.Г. в марте ДД.ММ.ГГГГ года скрылся вместе с их дочерью, оставив имущество дочери без присмотра. Получив летом ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда, доступ в дом, Кочурова Т.А. как снаружи, так и внутри обнаружила существенные разрушения имущества. В июле ДД.ММ.ГГГГ года комиссией в составе законного представителя собственника жилого помещения Шариповой А.Р. - Кочуровой Т.А. и специалиста по экспертизе и оценке недвижимости Черновой О.В. был произведен и составлен акт осмотра земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выводов эксперта, в указанном жилом помещении произошло затопление, в результате чего, движимые вещи (мебель, кухонный гарнитур, бытовая техника и т.д.) получили существенные повреждения. Таким образом, находящиеся в доме вещи пришли в негодность для дальнейшей их эксплуатации по назначению. Ввиду того, что вышеперечисленные вещи (нажитые во время брака) получили существенные повреждения, и дальнейшая эксплуатация данных вещей стала невозможной, истец переместил их в отдельно стоящее подсобное помещение. Кроме того, перед тем как покинуть адрес регистрации и скрыться, все личные вещи ответчик забрал с собой. Таким образом, какие-либо вещи принадлежащие ответчику Шарипову Р.Г. на праве собственности, в том числе долевой и совместной, в жилом доме по адресу регистрации ответчика: РТ, <адрес> отсутствуют. В настоящее время Кочурова Т.А. осуществляет ремонт жилого дома и приобретает новую мебель, бытовую технику для дома. До настоящего время апелляционное определение Верховного суда РТ ответчиком Шариповым Р.Г. не исполнено, ребенка он истцу не верн<адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарипов Р.Г. был лишен родительских прав в отношении Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и также в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Бремя содержания спорного жилого дома истец несет самостоятельно.

        В подтверждении данных обстоятельств истцом Кочуровой Т.А. были представлены следующие доказательства: апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Кочуровой Т.А. к Шарипову Р.Г. об определении места жительства ребенка, передачи ребенка и определении порядка общения ребенка удовлетворить частично. Определить место жительство несовершеннолетней Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Кочуровой Т.А. Обязать Шарипова Р.Г. передать несовершеннолетнюю Шарипову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Кочуровой Т.А. В удовлетворении остальной части исковых требований Кочуровой Т.А. отказать. Встречные исковые требования Шарипова Р.Г. к Кочуровой Т.А. об определении места жительства ребенка и о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения (л.д. 75-82); решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Шарипов Р.Г. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69-74); заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с Шарипова Р.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Шариповой А.Р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Загородный клуб» (ИНН 1656069819, ОГРН 1131690025807) была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 342 448 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 624 рубля 49 копеек (л.д. 37-42);чеки, подтверждающие оплату ЖКУ (л.д. 55-57); постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р.Г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ (л.д. 83-84); акт осмотра помещения по адресу: РТ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-124).

        В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Шарипов Р.Г. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником спорного жилого помещения, судебным актом место жительства несовершеннолетней было определено с матерью истцом Кочуровой Т.А., ответчик Шарипов Р.Г. по решению суда лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней, он длительное время в спорном жилом доме не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, он перестал быть членом семьи Шариповой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключал.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочуровой Т.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304 ГК РФ, ст. 30,31,35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кочуровой Т.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования за Шариповым Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым домом с кадастровым номером №, площадью 187,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шарипова Р.Г. по адресу: <адрес>

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: