Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-1214/2022;) ~ М-1296/2022 от 16.11.2022

УИД 66RS0025-01-2022-001707-53

Гр.дело № 2-79/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                              2 февраля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Верхнесалдинского городского округа, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 273 564 руб. 61 коп., в том числе: суммы основного долга – 218 793 руб. 63 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 54 770 руб. 98 коп., а также о взыскании с наследников ФИО1 расходов по уплате госпошлины в сумме 5 935 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ ...., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19% годовых. д.м.г. заемщик – ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его предполагаемого наследника в пользу АО «ВУЗ-банк» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец – АО «ВУЗ-банк», своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредита №№ .... от д.м.г.. следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя. В соответствии с Условиями договора держатель получает ежемесячно отчет. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Денежные средства в размере 220 000 рублей были перечислены на счет заемщика д.м.г., что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.12), кредитным договором от д.м.г. (л.д.20-22), выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно представленного расчета по кредитному договору №№ .... от д.м.г., заключенному АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере 273 564 руб. 61 коп., в том числе: суммы основного долга – 218 793 руб. 63 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 54 770 руб. 98 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из представленного расчета видно, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, после смерти заемщика ФИО1, последовавшего д.м.г., выполнение условий кредитного договора прекращено полностью.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер д.м.г. (л.д.24).

Судом установлено и следует из ответа нотариусов <адрес> в их производстве наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется, наследников, имеющих право на наследство, не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что в установленные ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядке и сроки предполагаемые наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследство после смерти ФИО1 принято не было. Доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. № .... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом на основании материалов дела установлено, что за ФИО1, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» транспортных средств не зарегистрировано; в СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнесалдинское БТИ», а также в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества, земельных участков – отсутствуют.

Судом, при подготовке к делу, также запрашивались сведения о наличии у ФИО1 недвижимого, движимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов, счетов в банках и денежных средств на них, которых при производстве по делу не обнаружено.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не имеется, поскольку из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Верхнесалдинского городского округа, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Юкина Е.В.