Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-4311/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 г.                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре                              Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ермаковой Н.А. к ОАО «Липецкий областной банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкий областной банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения, просила обязать ОАО «Липецкий областной банк» включить в реестр обязательств перед вкладчиками по состоянию на 08.07.2013 г. на общую сумму 682 000 руб. 00 коп., в том числе сумму вклада в размере 682 000 руб. 00 коп., проценты по вкладу в размере 56 руб. 05 коп. по договору банковского вклада от 01.07.2013 г., обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить в пользу истца страховое возмещение по договору банковского вклада от 01.07.2013 г. в сумме 682 056 руб. 05 коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика ОАО «Липецкий областной банк».

Истец Ермакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков ОАО «Липецкий областной банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Майоров Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ОАО «Липецкий областной банк» является <адрес> В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Липецка № 147 от 18.02.2005 г. «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» указанный адрес находится на территории Советского округа г. Липецка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, а именно в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░