Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 22 мая 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого Павлова В.В. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 мая 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф уплачен 10 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, незаконно в личных целях, без целы сбыта, приобрел (нашел) в трубах на техническом этаже сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом массой 0.57 г которое, согласно заключению эксперта № 15/Э/603-23 от 14.03.2023, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 12.10.2015 (ред. от 29.07.2020)), общей массой 0,57 г, что является значительным размером. Данное психотропное вещество с момента приобретения и до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. в <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в кармане своей куртки и, которое у Павлова В.В. было изъято при производстве личного досмотра, произведенного в связи с доставлением его в ОМВД России по Сланцевскому р-ну за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Павлов В.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Иванова С.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Павлова В.В. виновными и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Павлова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В ходе расследования Павлов В.В. обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения Павловым В.В. установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Павловым В.В., относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Павлову В.В., суд учитывает данные о его личности, который является лицом ранее судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание Павлову В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Павлову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Павлов В.В. осужден 24 мая 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который уплачен 10 марта 2023 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести часов), в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Павлову В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Павлову В.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-R диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; порошкообразное вещество, первоначальная упаковка – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко