Дело № 2-11/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2019 года г.Ижевск УР
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Ижевска УР - судья Юдина Е.В., при секретаре Князевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Широбокову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и
встречное исковое заявление Широбокова Игоря Анатольевича к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании договора уступки права требований недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Широбокову И.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46 679,98 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600,40 руб.
Определением от <ДАТА3> для участия в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО «Тинькофф Банк».
Определением от <ДАТА4> принято встречное исковое заявление Широбокова И.А. к ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» о признании договора <НОМЕР> уступки права требований от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» недействительным.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
Представитель истца (по первоначальному иску), ответчика (по встречному исковому заявлению) ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс».
Представитель 3 лица (по первоначальному иску), ответчика (по встречному исковому заявлению) АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному исковому заявлению) Широбокова И.А., его представителя Науменко В.А., так же не возражающих против передачи дела по подсудности, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ,
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Поскольку при рассмотрении гражданского делав принято встречное исковое заявление с требованиями не подсудными мировому судье, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░.░.░░░░░