Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2022 ~ М-279/2022 от 09.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года                                                                   г. Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Тимошенко Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Соловьёва Александра Александровича и Соловьёвой Марии Александровне, к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

Тимошенко Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Соловьёва А.А. и Соловьёвой М.А., обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании за Тимошенко Н.В. права на 14/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 711 кв.м, в координатах поворотных точек, присвоив земельному участке отдельный кадастровый номер, признании за Соловьёвым А.А. права на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 711 кв.м в координатах поворотных точек, присвоив земельному участке отдельный кадастровый номер, признании за Соловьёвой М.А. права на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 711 кв.м в координатах поворотных точек присвоив земельному участке отдельный кадастровый номер.

Определением судьи от 11.02.2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлено документов, составленных кадастровым инженером и им заверенных, на спорный земельный участок к исковому заявлению не приложено, а представленная истцом схема расположения земельного участка таковым документом не является, поскольку не содержит сведений об исполнителе и порядке её составления, при этом из сообщения министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от дата следует, что в соответствии с представленными истцом координатами, граница формируемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №

Указанным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 03.03.2022 года.

Однако истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку Тимошенко Н.В. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, поданное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Тимошенко Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Соловьёва Александра Александровича и Соловьёвой Марии Александровне, исковое заявление к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.В.Афонина