Решение по делу № 2-404/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-404/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 17 апреля 2014 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием: представитель истца - Попов <ФИО2>, доверенность от 20.02.2014

ответчика СОАО «ВСК», представитель - Лимонов <ФИО3>, доверенность № 00-08-26/992 от 16.01.2014

при секретаре Бахолдиной <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Ячменева <ФИО5> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

РОО «Центр защиты прав потребителей», действуя в интересах Ячменева О.А., обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 08 декабря 2011 года между Ячменевым О.А. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период действия договора произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено, однако выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для его восстановления. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в сумме 15223,43 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования, с учетом данных разъяснений, должны применяться общие положения Закона, в частности, об альтернативной подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно п. 2 указанной статьи, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика, которое указано истцом по адресу: <АДРЕС>. Однако, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, филиал СОАО «ВСК» в городе Сыктывкаре находится по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с положениями Закона Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08 июня 2000 года место нахождения ответчика значится в описании границ Слободского судебного участка города Сыктывкара.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Слободской судебный участок города Сыктывкара.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Передать дело по иску РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Ячменева <ФИО5> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара.

 На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                              М.О. Марков