Дело №11-11/2024 мировой судья Макарова М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2024 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Моногаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» на решение мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы Макаровой М.В. от 20.10.2023 по гражданскому делу №2-1023/2023 (УИД 71MS0077-01-2023-003061-87) по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Копыловой Любови Ильиничне о взыскании переполученных денежных сумм социального характера,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО УСЗН Тульской области) обратилось в суд с иском к Копыловой Л.И., в котором просило взыскать с ответчика переплату ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ГУ ТО УСЗН Тульской области сослалось на то, что Копылова Л.И. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда (далее – ЕДВ) в соответствии с Законом Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области». При подаче заявления об установлении данной выплаты Копылова Л.И. была письменно уведомлена о необходимости в пятидневный срок информировать орган социальной защиты населения обо всех изменениях, влияющих на право получения ежемесячной выплаты. Невыполнение указанных требований повлекло переплату ЕДВ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст. ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ГУ ТО УСЗН Тульской области, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Копылова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ей не разъяснялось о необходимости сообщать в ГУ ТО УСЗН Тульской области сведения об установлении инвалидности. С заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по инвалидности она никуда не обращалась, так как данные сведения были переданы органом, которым ей была установлена инвалидность, в соответствующее учреждение.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Решением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 20 октября 2023 года Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в удовлетворении иска к Копыловой Л.И. о взыскании переполученной денежной суммы социального характера, отказано.
В апелляционной жалобе ГУ ТО УСЗН Тульской области ставится вопрос об отмене принятого мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы решения, как незаконного.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 января 2024 года апелляционная жалоба ГУ ТО УСЗН Тульской области принята к рассмотрению.
В суде апелляционной инстанции ГУ ТО УСЗН Тульской области в лице представителя по доверенности Жирякова О.В. направило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца ГУ ТО УСЗН Тульской области по доверенности Жирякова О.В. от иска к Копыловой Л.И. о взыскании переполученной денежной суммы социального характера, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1023/2023 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1023/2023 (░░░ 71MS0077-01-2023-003061-87) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
«░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░