Решение по делу № 2-299/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г. г.Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Чернышкова Л.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/14 по иску Матвеева ***1 к Левиной ***2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ***2 между сторонами  был  заключен договор *** уступки прав по договору ***. о долевом участии в строительстве жилого дома *** от ***3 По данному договору истец оплатил Левиной И.Г. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ***4, <ОБЕЗЛИЧИНО> ***5, <ОБЕЗЛИЧИНО> ***6,  всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***7 исковые требования Левиной И.Г. удовлетворены, договор *** от ***2 расторгнут, с Матвеева Д.В. в пользу Левиной И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***8 по ***9 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в доход государства с Матвеева Д.В. взыскана государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также указанным решением суда удовлетворены встречные исковые требования,  с Левиной И.Г. в пользу Матвеева Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Апелляционным определением <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***10 решение <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***7 отменено в части взыскания с Матвеева Д.В. в пользу Левиной И.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***8 по ***9 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с ***11 по ***12, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

В   процессе  рассмотрения  дела  истец  уточнил    период,   за  который  он  просит  взыскать  проценты    за  пользование   чужими  денежными средствами- с  ***13  по  ***12 

  В судебном заседании истец Матвеев Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые  требования   удовлетворить  по изложенным  в  иске  основаниям.   Указал,  что   уточнять  заявленный  в  исковом  заявлении  период,   за    который  просит  взыскать  проценты    за  пользование   чужими  денежными средствами,  не  намерен.  Просил  дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие  ответчика.

Ответчик Левина И.Г. в судебное заседание не явилась,  извещалась  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, учитывая  мнение  истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. В материалах дела имеются  письменные   возражения  на  исковое  заявление, в которых указано, что ответчик исковые требования не признает, поскольку   полагает,  что в период с ***13 по ***10 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> не являлись чужими денежными  средствами, так как на тот момент Матвеев Д.В. добровольно перечислял данные денежные средства во исполнение обязательств по договору от ***2 ***, который на тот момент действовал, имел законную силу и не был расторгнут.  Полагала,  что    денежные  средства  считаются   чужими  с  момента  вступления  в  законную  силу  решения  <ОБЕЗЛИЧИНО>от  ***7, которым   вышеуказанный  договор  был   расторгнут.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из  материалов  дела    следует  и   не  оспаривалось  сторонами в  процессе  рассмотрения  дела,   что ***14 между Левиной И.Г. и Матвеевым Д.В. был заключен договор уступ­ки права ***, по которому Левина И.Г. уступила Матвееву Д.В. в полном объеме свои права требования к <ОБЕЗЛИЧИНО> основанные на договоре долевого участия в строительстве от ***15 ***. Цена уступки составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Цессионарий принял на себя обязательство уплатить Левиной И.Г. часть этой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до ***16, а оставшуюся часть в таком же размере - ***17 Обязательства Матвеевым Д.В.были исполнены лишь в части <ОБЕЗЛИЧИНО>, что признавалось обеими сторонами при рассмотрении дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***7 договор уступки права требования *** от ***2 расторгнут.  С  Матвеева Д.В. в пользу Левиной И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***8 по ***9 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в доход государства с Матвеева Д.В. взыскана государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также указанным решением суда удовлетворены встречные исковые требования,  с Левиной И.Г. в пользу Матвеева Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Апелляционным определением <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***10 решение <ОБЕЗЛИЧИНО> от ***7 отменено в части взыскания с Матвеева Д.В. в пользу Левиной И.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***8 по ***9 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и  постановлено   новое  решение,  которым в  удовлетворении    исковых  требований  Левиной И.Г.к  Матвееву Д.В.   о  взыскании  процентов   за  пользование  чужими  денежными средствами -отказано.  В  остальной  части  решение  суда  оставлено  без   изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая,  что договор уступки права требования *** от ***2    был   расторгнут в судебном порядке, обязанность  по   возврату  денежных  средств     в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в  пользу  Матвеева Д.В.  была  возложена  на   Левину И.Г.указанным  решение   суда,   следовательно,  проценты  за пользование чужими денежными средствами   подлежат  начислению  на   взысканную  судом  сумму  только  с момента вступления указанного решения суда,   которым  установлена  неосновательность  полученных   Левиной И.Г.денежных  средств,  в законную силу, т.е. с   ***12 

На  основании  изложенного, учитывая     тот факт,  что    в   судебном  заседании  истец  настаивал  на    представленном  расчете процентов  за пользование  денежными  средствами    и   заявленном  периоде,  суд    полагает в  удовлетворении  исковых  требований Матвеева Д.В.отказать.

В связи с  отказом в   удовлетворении  основных   исковых  требований о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  не подлежат  удовлетворению  и требования   о  возмещении расходов  по  оплате  госпошлины, поскольку   в  силу   ст.  98  ГПК РФ  такие  расходы подлежат  возмещению стороне,  в  пользу  которой  состоялось решение  суда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матвеева ***1 к Левиной ***2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  отказать.  

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самарычерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

   Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное  решение  изготовлено 23.05.2014г.

Мировой судья                                                                                  Л.В.Чернышкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>