Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2022 (12-1039/2021;) от 27.10.2021

31RS0016-01-2021-010800-09 Дело № 12-155/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 4 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Ефименко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу:

ЕФИМЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Резникова В.С. от 24.10.2021г. №18810031210000773770,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Резникова В.С. от 24.10.2021г. №18810031210000773770 Ефименко А.А. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ефименко не согласился с данным правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, и производство по делу прекратить, поскольку он не создал помех для движения пешеходов.

В судебном заседании Ефименко свое требование и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследование материалов административного дела в полном объеме, пояснений и доводов заявителя, позволяет сделать следующие выводы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24.10.2021г. в 16 часов 50 минут водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак К543РУ/31, Ефименко А.А. в районе д.4 «Б» по ул.Королева г.Белгорода в нарушение п.п. 14.3, 13.1 ПДД РФ при повороте на право при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

А согласно пункту 13.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Понятие «уступить дорогу», означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, то есть не создавать помех.

Из объяснений заявителя следует, что он поворачивал на перекрестке направо с ул.Шаландина на ул.Королева на разрешающий сигнал светофора. При совершении поворота он пропустил пешеходов, которые начали переходить дорогу с правой стороны. В это время с противоположной стороны дороги пешеходы тоже начали переходить дорогу, но не дошли и до середины проезжей части.

Анализ, приведенных пунктов ПДД свидетельствует, о том, что в данной ситуации Бодяков должен был руководствоваться п. 13.1 ПДД, так как совершал маневр на перекрестке, а не п.14.3 ПДД, который регламентирует порядок пересечения регулируемого пешеходного перехода, в случае, если пешеходы не успели закончить переход, на разрешающий сигнал светофора, а для транспортных средств движение уже разрешено.

Таким образом, из представленных материалов не следует, что Ефименко, совершая маневр, вынудил других участников дорожного движения, а именно пешеходов, переходящих ул.Королева, изменить направление движения или скорость.

При таких обстоятельствах, в действиях Ефименко А.А. отсутствует состав данного административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2-░░ ░░░░░░ 2-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.10.2021░. №18810031210000773770 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ _______________________ ░░░░░░░░ ░.░.

12-155/2022 (12-1039/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ефименко Андрей Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Садчиков Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
27.10.2021Материалы переданы в производство судье
18.11.2021Истребованы материалы
07.12.2021Поступили истребованные материалы
04.02.2022Судебное заседание
16.06.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
15.07.2022Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее