Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-427/2022 от 29.09.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Елизово Камчатский край                                                     22 декабря 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Поляруш Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пешкова В.М.,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Пешкова Валерия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков совершил кражу на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов Пешков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, которое он рассчитывал обнаружить в помещении гаража, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, расположенному в 30 метрах от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пешков в указанный период, воспользовавшись отсутствием лиц, способных свидетельствовать об увиденном, расшатал ворота гаража, после чего просунув руку в образовавшийся проем открутил проволоку, которая закрывала ворота гаража изнутри, открыв их, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил:

электрический отбойный молоток «П.И.Т.», модели «GSH 65-D1» («ДЖИЭСАШ 65-<адрес>»), стоимостью 19 967 рублей 50 копеек;

электрический отбойный молоток «ЭДОН», модели «ED-0810» («ЕД-0810»), стоимостью 19 512 рублей 50 копеек;

электрический отбойный молоток «ЭДОН», модели «DH- DL100A» («ДиАшЮОА»), стоимостью 22 261 рубль 25 копеек;

углошлифовальную машину (болгарку) «Макита», модель «GA 9040 SF01» («ДЖИА9040ЭСЭФ01»), стоимостью 18 150 рублей;

углошлифовальную машину (болгарку) «Макита», модель «GA 9020 SF» («ДЖИА9020ЭСЭФ»), стоимостью 15 098 рублей 75 копеек;

углошлифовальную машину (болгарку) «Макита», модель «GA 5040» («ДЖИА5040), стоимостью 8 325 рублей;

сварочный инвертор «Сварог», модель «ARC 220 REAL Z243N» («АЭРС 220 РИАЛ ЗET243H»), стоимостью 14 725 рублей;

два сварочных полуавтомата «Вартег», модель «DUO 200-S 7152» («ДУО 200-ЭС 7152»), стоимостью по 40 973 рубля 75 копеек каждый, на общую сумму 81 947 рублей 50 копеек;

инверторный сварочный полуавтомат «Аурора», модель «OVERMAN 20526644» («ОВЕРМЭН 20526644») стоимостью 44 987 рублей 50 копеек;

две циркулярных пилы «Патриот», модель «CS 141» («СИЭС 141») стоимостью по 5 362 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 10 725 рублей;

гипоидную дисковую пилу «Макита», модель «5477NB» («5477ЭНБИ»), стоимостью 21 673 рубля 75 копеек;

перфоратор «ТОТАЛ», модель «SDS+TH306226» («ЭСДИЭС+ТАШ306226»), стоимостью 6 031 рубль 25 копеек;

баллон пропановый объемом 50 литров, стоимостью 5 900 рублей;

кислородный баллон объемом 80 литров, стоимостью 20 930 рублей;

бензопилу «КРАФТСМЭН», модель «CHAIN SAW» («ЧЕЙН САУ»), стоимостью 35 931 рубль 25 копеек;

сварочный инвертор «Сварог», модель «ARC 160» («АЭРСИ160»), стоимостью 9 062 рубля 50 копеек;

электрическую цепную пилу «ЭДОН», модель «ECS405» («ЕСИЭС405»), стоимостью 7 012 рублей 50 копеек;

двигатель ПД-10 пусковой (в комплекте с пусковым механизмом двигателя, стартером, навесным оборудованием), стоимостью 54 012 рублей 50 копеек;

сварочный инвертор «Фубаг», модель «IQ 200» («АЙКЬЮ 200»), стоимостью 5 627 рублей 25 копеек;

ударную дрель «Хитачи», модель «FDV16VB2» («ЭФДВ16МБИ2»), стоимостью 4 797 рублей;

электрогенератор «Хутер», модель «DY6500LX» («ДИУ6500ЭЛИКС»), стоимостью 46 390 рублей 48 копеек;

компрессор «Хендай», модель «HYC 1824S» («АШУЭС1824ЭС»), стоимостью 12 298 рублей 98 копеек;

редуктор лебедки главного подъема для КМУ «ДОНГЯНГ», стоимостью 23 972 рубля 50 копеек, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 509 339 рублей 96 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Пешков в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично. Показал, что гараж, из которого он похитил имущество, не был заперт. Дверь лишь была прикрыта. Все имущество вынес за один раз. При этом похитил только следующие инструменты и оборудование: два сварочных аппарата красного и синего цветов, компрессор, кислородный баллон, газовый баллон, электро- и бензо- пилы, два отбойных молотка, циркулярную пилу. Впоследствии электрическую пилу продал своему знакомому по имени Эйваз. Остальное имущество, перечисленное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не брал. Гараж долгое время был открыт, и инструменты мог взять любой человек. Изначально в ходе предварительного расследования согласился с предъявленным ему объемом похищенного, полагая, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Однако, при предъявлении обвинения в окончательной редакции осознавал, что уголовное дело не подлежит рассмотрению в особом порядке. Вместе с тем, согласился с наименованием и стоимостью похищенного. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Пешков показал, что ранее за домом, где он проживает, производились работы по демонтажу старых домов. Руководителем бригады, выполнявшей работы, являлся Потерпевший №1, с которым он познакомился. За забором его дома находятся 3 гаража, один из которых принадлежит Потерпевший №1. Он видел, что Потерпевший №1 и его рабочие хранили там различные строительные инструменты. Гараж Потерпевший №1 был оборудован двумя воротами, одни из которых оборудованы входной дверью с навесным замком. В начале июня 2022 года, но не позднее 10 числа, около 14 часов он находился дома и употреблял спиртное. В связи с отсутствием денежных средств, решил проникнуть в гараж Потерпевший №1, чтобы похитить из него имущество с целью продажи. Он подошел к гаражу, рядом с которым никого не было. Обратил внимание, что ворота не замкнуты плотно, а через щель увидел, что дужки навесного замка внутри гаража скручены проволокой. Открутив ее, он открыл ворота гаража и зашел в него. Проникнув в гараж, обнаружил различные электроинструменты, некоторые из которых на вид были неисправны. Также обнаружил кислородный и газовый баллоны. Инструментов было много. Он не знал, как их забрать, в связи с чем стал искать автомобиль, на котором можно было бы все вывезти. Выйдя на <адрес> в <адрес>, обратил внимание на движущийся навстречу микроавтобус. Остановив его, он предложил водителю электроинструмент, перечислив тот который обнаружил у Потерпевший №1. Незнакомый мужчина согласился у него все купить за 10 000 рублей. Проехав к гаражу, он показал мужчине инструмент. На вопрос водителя он ответил, что все имущество принадлежит ему. После этого они вместе стали загружать в автомобиль два газовых баллона, три электрических отбойных молотка, четыре сварочных аппарата, две дисковые торцевые электропилы. Также в гараже находился небольшой двигатель или стартер, возможно от грузового автомобиля, три болгарки, набор гаечных ключей, перфоратор, на вид не рабочий, бензопила. После окончания погрузки мужчина дал ему 10 000 рублей наличными и убыл в неизвестном направлении. В гараже еще оставались сварочный аппарат и электропила, которые он забрал. Около 15 часов он прикрыл ворота гаража и позвонил своему знакомому ФИО1, предложив приобрести пилу и аппарат, но тот отказался. Тогда он с аналогичным предложением позвонил знакомому по имени Эйваз, который заинтересовался. Он сказал тому взять бутылку спиртного в качестве оплаты за инструменты. Эйваз приехал к нему домой. На вопрос последнего он сказал, что инструменты принадлежат ему. За бутылку водки передал Эйвазу пилу и сварочный аппарат.

(т. 1 л.д. 90-94, 114-116)

Виновность подсудимого Пешкова подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что все похищенное имущество находилось в рабочем состоянии. Поскольку первоначально он не смог вспомнить наименование всего похищенного, впоследствии дополнял свои показания в этой части. Подсудимого Пешкова знает. Последний неоднократно приходил к ним в балок, где совестно распивали спиртное. Сохранность имущества, находящегося в гараже он (Потерпевший №1) проверял раз в одну или две недели. После произошедшего Пешков принес ему свои извинения. В остальной части подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является генеральным директором ООО «Союз-21», которое оказывает услуги монтажа и демонтажа зданий, сооружений. В связи с этим у него в собственности имеется большое количество различного строительного инструмента, который хранится в принадлежащем ему гараже, расположенном у <адрес> в <адрес>. Гараж деревянный, оббит металлическими листами и имеет две створки ворот, оборудованных входной дверью, запирающейся на навесной замок. Створки ворот изнутри закрываются на 2 электрических небольших провода, которые перевязаны на дужках для навесного замка. В конце мая 2022 года он в последний раз был в гараже, все было в порядке. В течение месяца гараж не посещал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра приехал в гараж и обнаружил, что створки ворот приоткрыты. Он открыл ворота и обнаружил, что на дужках отсутствуют электропровода, которые их запирали. Позднее он нашел их один на улице около входа в гараж, а второй в самом помещении гаража. Осмотрев гараж, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: 3 электрических отбойных молотков: 1 молоток «ПИТ», 2 молотка «ЭДОН»; 2 больших электрических болгарок «Макита»; небольшой электрической болгарки «Макита»; инверторного сварочного аппарата «Сварог» «РЕАЛ»; 3 профессиональных больших электрических сварочных аппарата переменного тока; 2 дисковых электрических пил: одна из них фирмы «ПАТРИОТ», вторая фирмы «Макита»; небольшого электрического перфоратора «Тотал»; сварочного инвертора; газового баллона (пропанового) на 50 литров; кислородного баллона на 80 литров; оборудования от экскаватора: пускового двигателя, механизма пускового двигателя, стартера, навесного оборудования к стартеру, 2 аккумуляторов; набора ключей «Сата», в количестве 100 штук; бензопилы производства Корея; сварочного аппарата «Сварог»; электрической пилы ручной цепной фирмы «ЭДОН»; ударной дрели «Хитачи»; бензинового генератора; компрессора «Хундай»; редуктора на крановую установку. Он начал подозревать своих работников. Позвонил ФИО1, который ранее у него работал. Тот сообщил, что парень по имени Валера, который живет в частном доме около гаража, звонил и предлагал приобрести электрическую пилу. Валерий часто приходил к нему и его рабочим, когда они находились у гаража. Он часто спрашивал либо денег, либо спиртное, поскольку им злоупотребляет. ФИО1 сказал, что пилу не приобрел, но посоветовал Валере позвонить и предложить ее парню по имени Эйваз. Эйваз был ему знаком, в связи с чем он позвонил ему. Тот сообщил, что приобрел у Валерия электрическую пилу за бутылку водки. Кроме того. Валерий отдал ему сварочный аппарат. Приехав к Эйвазу, он узнал свой сварочный аппарат. Эйваз передал ему указанный аппарат и сообщил, что у него еще есть электрическая ручная пила, которую он (Потерпевший №1) забрать не смог. С заключениями товароведческих экспертиз, в соответствии с которыми стоимость похищенного имущества составляет 509 339 рублей 96 копеек, он согласен. Данный ущерб для него является крупным.

(т. 1 л.д. 44-49, 54-58, 63-66)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он неофициально работает в качестве разнорабочего у Потерпевший №1. В процессе работы пользуется инструментами, принадлежащими последнему. У Потерпевший №1 имеется металлический гараж, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, где он хранил инструменты. Примерно в конце мая 2022 года он последний раз был в указанном гараже и примерно месяц инструментами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что гараж вскрыли, попросив приехать. На месте он увидел, что навесной замок гаража цел и был закрыт. Ворота гаража изнутри они закрывали на проволоку. Из гаража было похищено много различных инструментов. Потерпевший №1 предположил, что в гараж мог проникнуть Валерий Пешков, проживающий рядом. Позже Потерпевший №1 рассказал, что сварочный аппарат и электропилу он нашел у парня по имени Эйваз, который рассказал, что приобрел их у Пешкова.

(т. 1 л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый Пешков Валерий, который ранее помогал ему по работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Пешков и предложил приобрести у него электропилу, на что он согласился. Он приобрел в магазине бутылку водки и поехал домой к Пешкову, где помимо электропилы, также приобрел сварочный аппарат «Сварог». Пешков сказал, что указанное имущество принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые задавали вопросы по поводу инструментов, приобретенных у Пешкова. Сварочный аппарат он передал обратно Потерпевший №1. Электропила была у него изъята сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 69-71, 78-80)

Кроме того, виновность Пешкова в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с конца мая 2022 года до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража, расположенного в 30 метрах от <адрес> края тайно похитило принадлежащие ему инструменты, причинив ущерб на общую сумму около 250 000 рублей.

(т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный в 30 метрах от <адрес> края. Тем самым установлено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты два изогнутых сварочных электрода, на которые изнутри закрывались ворота гаража,

(т. 1 л.д. 10-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты документы на похищенное у него имущество, а именно: паспорт изделия (инструкция пользователя) на электрический отбойный молоток «Р.I.Т.», модели GSH 65-D1, GSH 65-D, с чеком и кассовым чеком, 2 инструкции по эксплуатации на отбойный молоток «EDON», руководство по эксплуатации и паспорт на инверторный сварочный аппарат «REAL» «Сварог», с кассовым чеком, инструкция по эксплуатации на дисковую электрическую пилу «PATRIOT», модель «CS 141» с кассовым чеком, инструкция по эксплуатации на иностранном языке на электрический перфоратор «TOTAL», модель «ТН 306226», паспорт и руководство пользователя на электрическую пилу ручную цепную «EDON», а также похищенный у него сварочный аппарат (сварочный инвертор) «Сварог EASY ARC 160(Z213)» серийный номер IEC 60974-1 в корпусе оранжевого цвета.

(т. 1 л.д. 27-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у Филиева изъята похищенная Пешковым электропила «Edon ECS435-MT-2000» в корпусе красно-черного цвета.

(т. 1 л.д. 34-39)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Пешков указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение электроинструментов из помещения гаража, расположенного у <адрес> края.

(т. 1 л.д. 21-22)

Согласно выводам эксперта по товароведческой судебной экспертизе               № рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа следующего имущества составляет:

электрический отбойный молоток «П.И.Т.», модели «GSH 65-D1» («ДЖИЭСАШ 65-<адрес>») - 19 967 рублей 50 копеек;

электрический отбойный молоток «ЭДОН», модели «ED-0810» («ЕД-0810») - 19 512 рублей 50 копеек;

электрический отбойный молоток «ЭДОН», модели «DH- DL100A» («ДиАшЮОА») - 22 261 рубль 25 копеек;

углошлифовальная машина (болгарка) «Макита», модель «GA 9040 SF01» («ДЖИА9040ЭСЭФ01») - 18 150 рублей;

углошлифовальная машина (болгарка) «Макита», модель «GA 9020 SF» («ДЖИА9020ЭСЭФ»), стоимостью 15 098 рублей 75 копеек;

углошлифовальная машина (болгарка) «Макита», модель «GA 5040» («ДЖИА5040) - 8 325 рублей;

сварочный инвертор «Сварог», модель «ARC 220 REAL Z243N» («АЭРС 220 РИАЛ ЗET243H») - 14 725 рублей;

два сварочных полуавтомата «Вартег», модель «DUO 200-S 7152» («ДУО 200-ЭС 7152») - 40 973 рубля 75 копеек каждый;

инверторный сварочный полуавтомат «Аурора», модель «OVERMAN 20526644» («ОВЕРМЭН 20526644») - 44 987 рублей 50 копеек;

две циркулярных пилы «Патриот», модель «CS 141» («СИЭС 141») -                  5 362 рубля 50 копеек каждая;

гипоидная дисковая пила «Макита», модель «5477NB» («5477ЭНБИ») - 21 673 рубля 75 копеек;

перфоратор «ТОТАЛ», модель «SDS+TH306226» («ЭСДИЭС+ТАШ306226») - 6 031 рубль 25 копеек;

баллон пропановый объемом 50 литров - 5 900 рублей;

кислородный баллон объемом 80 литров - 20 930 рублей;

бензопила «КРАФТСМЭН», модель «CHAIN SAW» («ЧЕЙН САУ») -               35 931 рубль 25 копеек;

сварочный инвертор «Сварог», модель «ARC 160» («АЭРСИ160») - 9 062 рубля 50 копеек;

электрическая цепная пила «ЭДОН», модель «ECS405» («ЕСИЭС405») – 7 012 рублей 50 копеек;

двигатель ПД-10 пусковой (в комплекте с пусковым механизмом двигателя, стартером, навесным оборудованием) - 54 012 рублей 50 копеек.

Общая стоимость имущества составляет 416 253 рубля 75 копеек.

(т. 1 л.д. 126-151)

Согласно выводам эксперта по товароведческой судебной экспертизе               № рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа следующего имущества составляет:

сварочный инвертор «Фубаг», модель «IQ 200» («АЙКЬЮ 200») - 5 627 рублей 25 копеек;

ударная дрель фирмы «Хитачи», модель «FDV16VB2» («ЭФДВ16МБИ2») - 4 797 рублей;

электрогенератор «Хутер», модель «DY6500LX» («ДИУ6500ЭЛИКС») - 46 390 рублей 48 копеек;

компрессор «Хендай», модель «HYC 1824S» («АШУЭС1824ЭС») - 12 298 рублей 98 копеек;

редуктор лебедки главного подъема для КМУ «ДОНГЯНГ» - 23 972 рубля 50 копеек,

Общая стоимость имущества составляет 93 086 рублей 21 копейка.

(т. 1 л.д. 203-222)

Все изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 215-247)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Пешкова по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением в своей совокупности полностью подтверждают вину Пешкова в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Причинение ущерба в крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) нашло свое подтверждение в представленных суду экспертизах, а также пояснениях потерпевшего.

Стоимость похищенного определена на освоении показаний потерпевшего и заключений экспертиз.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в хранилище» подтверждается представленными в суд доказательствами, а также пояснениями подсудимого. При этом суд исходит из того, что согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Частичное признание вины Пешковым суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Хищение имущества, перечисленного в предъявленном Пешкову обвинении в окончательной редакции, подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, а также протоколом явки с повинной.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что показания были даны Пешковым под влиянием заблуждения либо по принуждению, суду не представлены.

В судебном заседании подсудимый не смог пояснить, в связи с чем дал признательные показания относительно всего вмененного ему объема похищенного при предъявлении обвинения в окончательной редакции.

Таким обозом, суд приходит к выводу, что вина Пешкова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно справке-отзыву Пешков зарекомендовал себя посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалоб и заявлений не поступало. Значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

(т. 2 л.д. 84)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 57)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 196-197)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции Пешкова при производстве по уголовному делу в досудебной стадии. При этом суд учитывает, что правоохранительным органам не было доподлинно известно о совершении преступления именно Пешковым. В ходе предварительного расследования последний дал подробные показания о способе хищения, наименовании похищенного, а также механизме его последующей реализации, о чем не было известно сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению подсудимым преступления, что было установлено в судебном заседании. При этом суд исходит из показаний самого подсудимого, согласно которым кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, по причине отсутств░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ (░. 1 ░.░. 244-250, ░. 2 ░.░. 5).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 32 400 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 92) ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 976 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░.I.░.»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «EDON»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «EDON»; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «REAL»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «REAL»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «PATRIOT»; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «TOTAL»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «EDON»; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»; 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «EDON» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 47 376 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░