Решение по делу № 1-12/2020 от 02.06.2020

Дело №1-4-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2020 года                                                       р.п. Городище

       Мировой судья  судебного участка №4 Городищенского судебного района

Волгоградской  области                                                   Щербакова Н.В.,

при секретаре                                                                    Малхасян А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района <АДРЕС> Лебедевой Д.А.

защитника  подсудимого адвоката                                    Гриценко О.В.

предоставившей ордер  №003473 от 21 мая 2020 года и удостоверение №1390 от 30 ноября 2005 года,

подсудимого                                                                         Долгова Ю.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело  по обвинению                                                                                                                         

Долгова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина  РФ, с основным средним  образованием, не военнообязанного, женатого, не судимого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодека РФ,

установил:

         подсудимый Долгов Ю.М. незаконно добывал водные биологические ресурсы, с применением  других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года примерно в 19.00 час., Долгов Ю.М. находясь на затоне р.Дон в 950 м. к северо-западу от х.Песковатка Городищенского района Волгоградской области, при помощи лодки «Казанка», действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также возможность наступление общественно опасных последствий в виде массового истребления водных биологических ресурсов, без соответствующего разрешения, в нарушение п.п. «а» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293, согласно которому, запрещается при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, полностью установил в воду привезенные с собой четыре рыболовные сети длиной 70 метров, высота стены 1,5 метра, ячеей 70х70 мм. каждая, являющееся согласно справке специалиста-ихтиолога №1-8-415 от 23 марта 2020 года запрещенными при любительском и спортивном рыболовстве орудиями лова, использование которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, так как орудия лова перекрывает большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. 22 марта 2020 года в 06.30 часов Долгов Ю.М. был задержан сотрудником полиции. При проверке рыболовной сети было установлено, что Долговым Ю.М. была выловлена рыба «карась» в количестве 3 экземпляров, рыба «сазан» в количестве 2 экземпляров, которая была возвращена в среду обитания.

      По окончании предварительного расследования Долгов Ю.М.  заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что согласен  с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия  постановления приговора  в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

      Защитник  Гриценко О.В., государственный обвинитель Лебедева Д.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства.

      Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

     Обвинение предъявлено Долгову Ю.М. обоснованно и  подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по пунктам «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации -  как незаконную добычу водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных  биологических ресурсов.

      При назначении наказания  Долгову Ю.М., в соответствии с частью 3 статьи  60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Подсудимый  Долгов Ю.М.   полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном,  судимости не имеет, у врача нарколога либо психиатра не состоит,  является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает на территории Волгоградской области, что мировым судьей расценивается как сведения, характеризующие личность подсудимого. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерациисмягчающим наказание  подсудимому обстоятельством,  мировой судья признает, что подсудимый  раскаялся в содеянном, признал свою вину.

     Отягчающих наказание Долгову Ю.М. обстоятельств,  в соответствии с   статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,  мировым  судьей по делу не установлено.

       В соответствии  с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих     наказание, влияние  назначенного наказания на  исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о   назначения Долгову Ю.М. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований части 5 статьи 62  Уголовного кодекса РФ.

     Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией    статьи 256 части 1 пункта «б» Уголовного кодекса РФ, не будет отвечать  целям статьи  43 Уголовного Кодекса РФ.

    При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения   подсудимому   наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений статьи  64 Уголовного кодекса Российской Федерации,   либо применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, мировым судьей не установлено.

      Меру пресечения подсудимому Долгову Ю.М.    до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: четыре ставные рыболовные сети длиной 70 метров, высотой стены 1,5 метра, ячеей 70х70 мм. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области подлежат уничтожению, лодка «Казанка» - оставлению по принадлежности Долгову Ю.М.

      Руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой  судья

 приговорил:

Долгова <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде   обязательных работ сроком на   восемьдесят  часов с отбыванием  наказания  в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру пресечения  Долгову <ФИО1>  до вступления приговора  в законную силу оставить  прежнюю в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства:  четыре ставные рыболовные сети длиной 70 метров, высотой стены 1,5 метра, ячеей 70х70 мм. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области - уничтожить,  лодку «Казанка» - оставить по принадлежности   Долгову <ФИО1>.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградской области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области.

 Мировой судья                                                       Щербакова Н.В.